Рішення № 139866584, 17.09.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1254/26

17 вересня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області про скасування реєстрації права власності, внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній позовній заяві ОСОБА_1 покликався на те, що його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняли він та його барт ОСОБА_2 , оскліьки на час відкриття спадщини проживалаи разом із спадкодавцем та значилися зареєстрованими разом із нею по АДРЕСА_1 .

У квітні 2024 року Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3

11 травня 2024 року Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину серія та номер 231, про що позивачу стало відомо 26.08.2024 року.

Натомість, при видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідач не повідомив нотаріуса про те, що позивач є непрацездатним та особою з ІІ групою інвалідності.

Вказав, що відповідно до ст. 1241 ЦК України, будучи непрацездатним, мав право на отримання обов`язкової частки у спадщині.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я відповідача ОСОБА_4 нотаріус не перевірив коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, чим позбавив його права на отримання обов`язкової частки у спадщині, яка складає частку спадкового майна.

Покликаючисть на положення ст. 1241, ч. 2 ст. 1300 ЦК України просив скасувати реєстрацію права власності на спадщину за заповітом згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 231, виданого 11.05.2024 державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А.М.

Просив також внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 231, виданого 11.05.2024 державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А.М., в межах спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що частка ОСОБА_2 у спадщині (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2933969756060), у закінченому будівництвом об`єкті житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею (кв.м): 151.1, житлова площа (кв.м): 76.1, Опис: А-1-житловий будинок; Пг/Апогріб; a-вхід у підвал; а1-вхідні сходи; Б-літня кухня; В-гараж-сарай; Г-вбиральня; №1-огорожа; №2-ворота, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 3/4 (замість 1/1) та частка позивача у вказаному спадковому майні складає .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинов О.Ю. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.

Третя особа державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова А.М. у судове засідання не з`явилася, у наданих суду письмових поясненнях просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити.

При цьому просила врахувати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , склавши заповіт від свого імені 28 грудня 2004 року на ім`я сина ОСОБА_2 на все майно, автоматично усунув від спадщини ОСОБА_1 . З додержанням норм чинного законодавства 11 травня 2024 року за реєстровим № 231 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області, було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави для внесення змін до вказаного свідоцтва відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення частково.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Судом встановлено, що матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2024, виданим виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2005, виданим Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом з ним значилися зареєстрваоними та проживали його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Із заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися 29.10.2008 дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2 .

Із спадкової справи № 542/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається, що 28.12.2004 останній вчинив заповіт, посвідчений 28.12.2004 секретарем виконкому Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 78, на користь свого сина ОСОБА_2 , якому заповів все належне йому на день смерті майно.

Дружині спадкодавця ОСОБА_3 29.10.2008 державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області 29.10.2008 видано свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, на грошові вклади, зареєстровано в реєстрі за №1346, 1347, що також підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.10.2008.

На ім`я відповідача ОСОБА_2 29.10.2008 державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку грошових вкладів спадкодавця ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 1348, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.10.2008.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Деражне Костопільського району від 18.12.2008 за спадкодавцем ОСОБА_5 рахувався житловий будинок АДРЕСА_1 .

11.05.2024 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про доповнення раніше поданої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2008 року та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

11.05.2024 державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А.М. на ім`я відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №231, спадкова справа № 542/2008, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.05.2024.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.2024 вбачається, що 11.05.2024 право власності на вказаний вище житловий будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , розмір частки 1/1.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки МСЕК від 22.01.2024 є інвалідом другої групи з 11.12.2023.

З наведеного вбачається, що позивачем не доведно ту обставину, що на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він був непрацездатним та мав право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивачем також не надано доказів того, що після смерті його матері ОСОБА_3 заводилася спадкова справа та він подавав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та достатніх доказів у підтвердження того, що при видачі спірного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім`я відповідача ОСОБА_2 , нотаріусом не було враховано його право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачем також не надано доказів того, що він звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як після смерті батька ОСОБА_5 , так і після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування реєстрації права власності відповідача на спадкове майно та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на ім я відповідача.

Відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи те, що позивач, будучи інвалідом другої групи, звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1216 1223, 1233, 1235, 1241, 1296, 1297, 1300, ст. 10 - 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Костопільська державна нотаріальна контора Рівненської області про скасування реєстрації права власності та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за заповітом відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя: Р. М. Снітчук