Ухвала суду № 139866486, 16.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/492/26

номер провадження 2/558/334/26

=

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., з участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №246919 від 3 грудня 2023 року.

Судове засідання у справі №558/492/26 за вказаним позовом призначене о 17:00 годині 16 вересня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача (а.с. 12).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити, а розгляд справи провести за відсутності відповідача.

До позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» додано клопотання про витребування доказів в якому, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивач просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таку інформацію: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну картку НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №246919 від 3 грудня 2023 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище , ім`я, по батькові РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача просив клопотання про витребування доказів розглянути без його участі (а.с. 49).

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів представник позивача у позовній заяві та клопотанні зазначає про те, що вказана у клопотанні інформація, є необхідною для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 3000,00 гривень згідно кредитного договору №246919 від 3 грудня 2023 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні представником позивача зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться та витребування лише тієї інформації, що стосується позовних вимог позивача, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) документи, що містять інформацію, а саме:

-інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжну картку НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №246919 від 3 грудня 2023 року.

В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 15:30 годину 20 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.