Ухвала суду № 139866451, 18.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1049/25

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

18 вересня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» ( місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243 ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року Андрущенко М.В., який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « Іннова Нова », звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7262660225 від 28 лютого 2025 року, у загальному розмірі 23 317 грн. 80 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача, який діє на підставі довіреності, Андрущенко М.В. просив розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження у відсутність представника ТОВ «Іннова Нова».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с.53).

07 листопада 2025 року з виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області надійшла інформація за вих. № 545/10-25 від 06 листопада 2025 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55).

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року провадження у справі за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено розгляд о 14 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року (а.с.56).

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року витребувано у АТ «Універсал Банк» письмові докази, які містять банківську таємницю (а.с.57).

14 листопада 2025 року на адресу суду з АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані докази (а.с. 60).

04 грудня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі (а.с. 65-66).

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 провадження у справі зупинено (а.с.67).

На підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 3 від 14 вересня 2026 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 551/1049/25 від 14 вересня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зупинити провадження у справі відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 187, 251-253, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» ( місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243 ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місцепроживання: АДРЕСА_1 ), - відновити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Відповідно до ухвали від 09 грудня 2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до моменту припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, або до моменту припинення/скасування воєнного стану в Україні.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: