Ухвала суду № 139866447, 18.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/192/24

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

18 вересня 2026 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014 ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року Кожухівський Я.І., який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ « ФК «ЄАПБ », звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-7135682 від 10 березня 2023 року, № 78689125 від 09 травня 2023 року, у загальному розмірі 60895 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача, який діє на підставі довіреності, Кожухівський Я.І. просив розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження у відсутність представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с.47).

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд о 10 год. 30 хв. 20 березня 2024 року (а.с.49).

19 березня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшов пакет документів, які підтверджують його службу в Національній гвардії України (а.с.54-58).

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження у справі зупинено (а.с.59).

На підставі розпорядження керівника апарату суду Калюжного С.П. № 3 від 14 вересня 2026 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи № 551/192/24 від 14 вересня 2026 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3338216 від 17 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі, прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі відповідно до ухвали суду від 20 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 187, 251-253, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014 ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відновити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Відповідно до ухвали від 20 березня 2024 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до моменту припинення перебування відповідача у справі у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань, або до моменту припинення/скасування воєнного стану в Україні.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: