Рішення № 139866140, 18.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Дата ухвалення
18.09.2026
Номер справи
534/2342/26
Номер документу
139866140
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №534/2342/26

Провадження №2-о/534/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Костюченко О.А., Калініної А.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявниця не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Іллінівської сільської військової адміністрації від 09.07.2026 № вих. 2650/01-51, на день смерті за адресою реєстрації спадкодавця була зареєстрована тільки вона. Приватний нотаріус Скрит Л.Г. листом від 10.07.2026 № 150/01-16 повідомила про неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Заявниця є єдиною дитиною померлої, батько помер у 1997 році, заповітів і спадкових договорів не було, спадкова справа не заводилась. Фактичне спільне проживання з 04.09.2023 по день смерті матері підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, деклараціями про вибір лікаря та свідченнями свідків. Встановлення факту необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 30.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явилася, про місце, час і день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитана у судовому засіданні, повідомила, що є сусідкою заявниці. Заявниця разом із родиною (чоловік, донька, зять, онуки та її мати) переїхали в місто Горішні Плавні за адресою: АДРЕСА_1 весною 2023 року. Чоловік заявниці військовослужбовець. Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця возила свою матір до лікарні для проведення оперативного втручання, також приїжджали лікарі додому. Свідок повідомила, що проживала поряд за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час заявниця із своєю родиною переїхали проживати в інше місце. Родина переїхала через пів року після смерті матері заявника.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допитана у судовому засіданні, показала, що є кумою заявниці. Познайомилася з заявницею десь у 1987 році. Повідомила, що все життя прожили разом зі своєю родиною та родиною заявниці в Донецькій області в одному дворі. Мати ОСОБА_1 переїхала жити до дочки після смерті свого чоловіка. Вони жили у сусідніх будинках в одному дворі. Фактично вели спільне господарство та жили однією сім`єю. Потім родина заявниці (чоловік, донька, зять, онуки та її мати) переїхали в АДРЕСА_1 восени 2023 року. Мама заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина свідка та заявниці переїхали в місто Горішні Плавні майже одночасно з різницею один-два місяці. З весни 2023 року родина заявниці проживала в АДРЕСА_1 , а після смерті бабусі ОСОБА_8 в іншому місці по АДРЕСА_3 . Свідок також додала, що неодноразово приїздила до заявниці у гості, коли ще бабуся ОСОБА_5 була жива.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горішні Плавні, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2023 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 та мати ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (актовий запис № 890) ОСОБА_9 у 1989 році уклала шлюб з ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 батько заявниці ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Костянтинівка Донецької області (зворотній бік а.с. 16).

Заповітів і спадкових договорів не вчинялось, спадкова справа до майна померлої не заводилась (витяги зі Спадкового реєстру від 10.07.2026).

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 04.09.2023 № 1633-500294200 та № 1633-5002942049, деклараціями про вибір лікаря від 20.11.2023, а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими та згаданими у рішенні доказами.

Приватний нотаріус Скрит Л.Г. листом від 10.07.2026 № 150/01-16 повідомила заявника про пропуск нею 6-місячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно довідки Іллінівської сільської військової адміністрації від 09.07.2026 № вих. 2650/01-51 на день смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації спадкодавця зареєстрована була тільки вона (а.с. 13).

Матеріалами справи також доведено мету звернення заявника, а саме наявність спадкового майна (а.с. 20-21)

Таким чином, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має юридичне значення для реалізації нею права на прийняття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 45118067, адреса: 85143, Донецька область, Краматорський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд.42/3.

Суддя Д.Ю. Комарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139866140 ?

Документ № 139866140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139866140 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139866140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139866140, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Судове рішення № 139866140, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139866140 відноситься до справи № 534/2342/26

Це рішення відноситься до справи № 534/2342/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139857056
Наступний документ : 139895476