Ухвала суду № 139865890, 18.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 215/6089/26

Провадження № 6/382/151/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайнфінанс", приватний виконавець Сидорчук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області 16.09.2026 надійшла зазначена справа за територіальною підсудністю із Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із ухвалою суду від 21.08.2026 року.

Мотивуючи передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю, суд зазначив, що під час виконання виконавчого провадження № 67372990 приватним виконавцем Сидорчук Л. В. було вжито заходів і встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від ТОВ "Машремонт-КР" (зміна назви на Кларікс-КР 23") ЄДРПОУ 43845788, яке знаходиться за адресою: Україна,07701, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин, вул. Незалежності, 22, що в свою чергу належить до територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, на запит приватного виконавця отримано відповідь від ПФУ, ДФС про отримання боржником ОСОБА_1 доходів від ТОВ "МАШРЕМОНТ-КР", яке знаходиться у м. Яготині (а.с. 31). Разом із тим, такий запит приватним виконавцем здійснено ще 25.11.2021 року.

Судом отримано відповідь № 3336274 від 17.09.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, яка свідчить, що ОСОБА_1 у липні 2026 року отримав заробітну плату від ТОВ "Кривбасбудперспектива", що знаходиться за адресою: 50089, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 38а.

З відповіді № 3336379 від 17.09.2026 ОСОБА_1 ,як ВПО не значиться.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України).

Ураховуючи, що приватним виконавцем дохід боржника на території, що відноситься до юрисдикції Яготинського районного суду Київської області, виявлено станом на 2021 рік, справи відносно ОСОБА_1 розглядаються Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 перебувають на виконанні Тернівського ВДВС міста Кривий Ріг, останнє відоме місце роботи ОСОБА_1 також знаходиться у м. Кривому Розі (ТОВ "КРИВБАСБУДПЕРСПЕКТИВА" (м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 38)), відтак Яготинський районний суд Київської області аж ніяк не може бути "судом, встановленим законом" для визначення підсудності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний розгляд судових справ щодо ОСОБА_1 у Тернівському районному суді міста Кривого Рогу впродовж 2025 та 2026 років додатково підтверджує його постійний процесуальний та фактичний зв`язок із цим районом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Яготинського районного суду Київської області, відтак - підлягає поверненню до Тернівського районного суду міста Кривий Ріг для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайнфінанс", приватний виконавець Сидорчук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженніз додатками передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Бурзель