Ухвала суду № 139865818, 18.09.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/798/26

Провадження № 2/378/641/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 вересня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулось ТзДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

29.06.2026 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 92 - 93).

11.09.2026 року до канцелярії суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 вважається загиблим на підставі рішення суду (а. с. 126).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00060910844 від 10.09.2026 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ що підтверджує факт смерті - рішення суду про оголошення особи померлою №378/1442/25 від 04 листопада 2025 року (а. с. 127 - 129).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 оголошено померлим внаслідок загибелі під час захисту батьківщини. Вказане рішення постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2026 залишено без змін та набрало законної сили 02 квітня 2026 року (а. с. 135 - 137).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, з наведеного убачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадженні у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження по справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження по справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Такі правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року в справі № 489/4072/2016-ц.

За таких обставин, оскільки смерть відповідача настала до відкриття провадження у даній цивільній справі, слід закрити провадження у ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст. ст. 186, 259, 261, 352 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди в порядку суброгації закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак