Ухвала суду № 139865806, 18.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У х в а л а

Справа №377/1078/26

Провадження №2/377/839/26

18 вересня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (код ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження: проспект Соборності, будинок №30, приміщення 321, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект», від імені якого діє представник Варшавський К.А., звернулось до суду з позовом та просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 74814824 від 17.02.2022 у розмірі 7 925,30 грн, яка складається із: 5 000,00 грн основної суми боргу та 1 925,30 грн процентів за користування позикою та стягнути судові витрати: судовий збір- 2 662,60 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 5000,00 грн, витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки та розгляду справи, а саме підготовкою, комплектуванням і направленням документів, у розмірі 381,74 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2023 по теперішній час, що підтверджується інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1975, яка надійшла до суду 17 вересня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

Отже, справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статі 27 ЦПК України, проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з відповіддю №39886426 від 11.09.2026 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 27.10.2025.

Позивач додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами у паперовій формі з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 , яка не відповідає адресі його зареєстрованого місця проживання.

Оскільки відповідач має зареєстрований електронний кабінет, то в такому випадку позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами до електронного кабінету відповідача згідно з вимогами частини першої статті 177 ЦПК України та з урахуванням положень частини шостої, сьомої статті 43 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати позивачу строк сім днів для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк сім днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич