Ухвала суду № 139865749, 18.09.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1651/25

провадження № 6/588/124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у серпні 2026 року звернулося до суду із указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 25.11.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі №588/1651/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 7350756_RESTRUCT від 27.12.2019.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №588/1651/25 від 25.11.2025, який перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Мукорез О.Л., виконавче провадження №80743264.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7350756_RESTRUCT від 27.12.2019 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» є єдиним власником усіх прав вимоги за кредитним договором № 7350756_RESTRUCT від 27.12.2019 та набуло статусу стягувача за виконавчим листом.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні № 80743264 з примусового виконання виконавчого документу № 588/1651/25, що видав Тростянецький районний суд Сумської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 7350756_RESTRUKT від 27.12.2019 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну стягувача вказав, що просить розглянути заяву без його участі.

Представник стягувача, боржник та третя особи у судове засідання також не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2025 у справі № 588/1651/25 (провадження 2/588/677/25), яке набрало законної сили, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 7350756_RESTRUCT від 27.12.2019, яка складає 78107,44 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 61-62).

За заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» від 21.01.2026 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 30.03.2026 (а.с. 67, 70, 71).

На підставі вказаного виконавчого листа, 13.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № 80743264 (а.с.76).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7350756_RESTRUCT від 27.12.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 77-82, 85).

Згідно інформації про виконавче провадження № 80743264 виконавче провадження не закінчено.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа за № 588/1651/25 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80743264 з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/1651/25 (провадження 2/588/677/25) від 25.11.2025 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Лебедь