Ухвала суду № 139865657, 18.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4793/26

1-кс/583/1030/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. м. Охтирка

Cлідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИЛА:

18 вересня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невиконанні вимог статті 214 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою про злочин № 1, від 15.09.2026, умисному та незаконному приховуванні інформації про розгляд цієї заяви про злочини, групи осіб (адвокатом ОСОБА_3 , працівниками Охтирського УЕГГ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у судовій справі № 583/6262/25 та безпідставному наданні вказаної заяви про злочин на розгляд співробітникам поліції дільничним та поліцейським офіцерам ромади тощо, які відповідно до статей 3, 38, 40, 40-1, 214 КПК України, не є суб`єктами досудового розслідування, не мають процесуального статусу слідчого або дізнавача та законних процесуальних повноважень для розгляду заяв про кримінальні правопорушення, проведення слідчих дій і прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні та внесення цих відомостей до ЄРДР.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги суддею не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має на це право.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, є визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2, на 22 вересня 2026 року о 09 годині 20 хвилин.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 15 вересня 2026 року зареєстровані за № 14057.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1