Ухвала суду № 139865428, 18.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10250/26 Провадження № 2/591/3905/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2026 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить :

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів та відмови у відновленні залишку на картковому рахунку Позивача після отримання повідомлення про несанкціоновану транзакцію;

- визнати недійсною (нечинною) з моменту вчинення платіжну операцію (транзакцію) від 20 березня 2026 року щодо списання грошових коштів на користь інтернет-ресурсу «Booking» (категорія «Туризм») з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (платіжна карта № НОМЕР_2 ) на загальну суму 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок);

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відновити попередній стан рахунку ОСОБА_1 до моменту вчинення правопорушення шляхом зарахування на рахунок № НОМЕР_1 (платіжна карта № НОМЕР_2 ) грошових коштів у розмірі 9 800,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) за рахунок власних коштів фінансової установи;

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» провести повне списання (анулювання) всіх нарахованих відсотків, штрафних санкцій, пені та комісій, які були нараховані на рахунок ОСОБА_1 внаслідок виникнення штучної заборгованості за несанкціонованою транзакцією від 20 березня 2026 року, починаючи з дати її вчинення і до моменту фактичного відновлення балансу рахунку.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 вересня 2026 року на виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено. Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 січня 2027 року о 09-00 год. за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко