Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/866/26
Провадження 2/574/642/2026
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Олександра Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом СФГ «Ладуха В.Б.» до ФГ «Довгоп`ят», ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Вергун Світлана Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
СФГ «Ладуха В.Б.» через свого представника адвоката Цуканова В.В. звернулося до суду з позовом до ФГ «Довгоп`ят», ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Вергун С.М. про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,.
Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 07.10.2026 року.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.І. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Олександра Івановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом СФГ «Ладуха В.Б.» до ФГ «Довгоп`ят», ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Вергун Світлана Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год.30 хв. 07.10.2026 року та всі наступні судові засідання провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача адвокату Коваленко О.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 139865357, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/866/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: