Ухвала суду № 139865250, 18.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9871/26

Провадження №1-кп/369/1771/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Захисниця заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України. На обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувальний акт містить неконкретне формулювання обвинувачення, істотні суперечності між викладеними у ньому фактичними обставинами кримінального правопорушення та наведеною правовою кваліфікацією, а також не містить чіткого визначення розміру завданої шкоди та методології її розрахунку.

Крім того, захисниця послалася на технічні недоліки обвинувального акта, зокрема дублювання окремих фрагментів тексту, невідповідності та плутанину в нумерації аркушів, що, на її думку, свідчить про неналежне оформлення обвинувального акта та ускладнює його сприйняття.

Обвинувачена підтримала думку захисниці.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Обставини, на які посилається захисниця як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, не можуть бути предметом розгляду при підготовчому судовому засіданні, а можуть розглядатися під час розгляду провадження по суті.

Обвинуваченій було роз`яснено право на розгляд провадження колегіально. Клопотань про колегіальний розгляд провадження не надходило.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2026 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачену, захисницю, представника потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1