Ухвала суду № 139865082, 15.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

15.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10460/23

провадження № 4-с/361/64/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції Карчевського Віталія Вікторовича, заінтересована особа, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся адвокат Усенко М.М. в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною скаргою на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції Карчевський Віталій Вікторович.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із пунктом 7 частини 3 статті 448 ЦПК України скарга повинна містити: 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Статтею 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою, вона може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

У скарзі скаржник пред`являє такі вимоги:

- визнати дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Карчевського Віталія Вікторовича в рамках виконавчого провадження №75503696, незаконними та протиправними;

- зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у провадженні якого знаходиться виконавче провадження №75503696 в порядку ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» перевірити виконання судового рішення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року у справі № 361/10460/23 (провадження № 2- з/361/106/24) в частині забезпечення можливості спілкування батька ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 за допомогою належних ОСОБА_2 телефонних засобів та засобів відеозв`язку, зокрема через комп`ютерний або мобільний застосунок «Telegram» (або інший аналогічний застосунок у разі об`єктивної неможливості використання «Telegram») не менше двох разів на день, із 09:00 год до 11:00 год (за умови невідвідування дитиною закладу дошкільної освіти) та з 18:00 год до 21:00 год, тривалістю не менше 20 хвилин, без перешкод із боку матері ОСОБА_2 .

З огляду на зміст скарги та її вимоги, заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо перевірки ним у порядку ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 року у справі № 361/10460/23 (провадження № 2- з/361/106/24).

Разом з тим, враховуючи те, що судове рішення передбачає виконання зобов`язальних дії боржником щодня, всупереч вимог статті 448 ЦПК України стягувачем не зазначено про дату, коли він дізнався про порушення його прав, що позбавляє суд можливості перевірити строки звернення з даною скаргою.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Отже, заявником всупереч вимог статті 448 ЦПК України не зазначено про дату, коли він дізнався про порушення своїх прав діями/бездіяльністю державного виконавця, про які зазначено у вказаній скарзі.

Таким чином, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448, 260, 263 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції Карчевського Віталія Вікторовича, заінтересована особа, ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН