Ухвала суду № 139865065, 04.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10676/26

провадження № 2/361/5459/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2026 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України?про визнання відсутнім права вимоги, визнання договору неукладеним та визнання відсутнім зобов`язання,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2026 року до Броварськогоміськрайонного суду Київської областіподано вказаний позов.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить витребувати у позивача оригінал акта про пошкодження системи газопостачання від 17.03.2026 року, складеного за фактом пошкодження підземного розподільного газопроводу середнього тиску Ду 63 мм за адрсою: Київська область, Броварський район, с.Рожівка, вул.Броварська, біля будинку № 44.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач категорично заперечує факт підписання Акту про пошкодження газопроводу від 17.03.2026 року, а також не визнає підпис, виконаний від її імені, дослідження саме оригіналу цього документу має істотне значення для встановлення обставин.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, судя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України?про визнання відсутнім права вимоги, визнання договору неукладеним та визнання відсутнім зобов`язання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год 00 хв 04 листопада 2026 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 314.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? оригінал акта про пошкодження системи газопостачання від 17.03.2026 року, складеного за фактом пошкодження підземного розподільного газопроводу середнього тиску Ду 63 мм за адрсою: Київська область, Броварський район, с.Рожівка, вул.Броварська, біля будинку № 44.

Попередити про встановленузаконодавствомвідповідальність за ненаданнядоказів.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справ можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н. В.