Ухвала суду № 139864597, 17.09.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1223/26

Провадження № 2/272/1314/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 вересня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "ФК"СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2026 року в розмірі 33280,36 грн., судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.2 , п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 5) позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представником позивача вказує ПІБ відповідача ОСОБА_1 , обгрунтування позовних вимог та на обґрунтування доводів позову також надано документи відносно ОСОБА_1 . Однак, як вбачається з відповіді Андрушівської міської ради від 14.09.2026 року № 05-20/2455 відповідно до Реєстру територіальної громади/Єдиного державного демографічного реєстру саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Оскільки однозначно неможливо ідентифікувати особу відповідача, оскільки міститься розбіжність в імені відповідача, тому необхідно надати підтверджуючі документи для встановлення особи відповідача.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ "ФК"СМАРТ ПЕЙ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб