Ухвала суду № 139864314, 17.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5314/26

Провадження № 2/159/3016/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та

витребування доказів

17 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Хомич А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського районупро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

17 серпня 2026 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, витребував докази та призначив підготовче засідання на 17 вересня 2026 року.

26 серпня 2026 року від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. надійшли матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хомич А.В. не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також клопотала про витребування у Скулинської сільської ради Ковельського району належним чином завіреної копії заповіту, посвідченого Скулинською сільською радою 12 травня 1988 року від імені ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у свідоцтві про народження позивача мати записана як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть ім`я матері вказане « ОСОБА_4 ».

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району у підготовче засідання не з`явився, 26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасник судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, я підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодної розгляду справи по суті.

У порядку підготовки справи до розгляду по суті визначений предмет та підставу позову, характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; витребувано матеріали спадкової справи; вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів; встановлений порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не досягли мирової угоди, не виявили згоди на врегулювання спору за участю судді, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У позовній заяві позивач ставить питання про визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , як між дочкою і матір`ю, встановлений рішенням Ковельського районного суду Волинської області від 29 грудня 2001 року у справі №2-461/2001, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері зазначене як « ОСОБА_5 ».

За матеріалами спадкової справи №146/2024 заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77495706 від 28 червня 2024 року).

Разом з тим, у довідці Колодяжненської сільської ради Ковельського району №685 від 01 квітня 2024 року зазначено, що від імені ОСОБА_3 12 травня 1988 року Скулинською сільською радою був посвідчений заповіт №9, який не змінений і не відмінений.

Відтак, з метою перевірки кола спадкоємців після смерті матері позивача, суд вважає необхідним витребувати з Скулинської сільської ради Ковельського району належним чином завірену копію заповіту, посвідченого Скулинською сільською радою 12 травня 1988 року за №9 від імені ОСОБА_3 , так як ці докази можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Інші клопотання сторін про подання чи витребування доказіввідсутні.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити інші дії, строк виконання яких обмежений підготовчим провадженням, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, призначити судовий розгляд справи по суті, а також витребувати докази.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Викликати сторони та їх представників в судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 годину 15 жовтня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності 15.

Витребувати у Скулинської сільської ради Ковельського району (45043, Волинська область, Ковельський район, село Скулин, вулиця Шкільна, 3 ) належним чином завірену копію заповіту, посвідченого Скулинською сільською радою 12 травня 1988 року за №9 від імені ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 12 жовтня 2026 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складений 17.09.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк