Рішення № 139864208, 18.09.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа №519/957/26

2/519/763/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 року м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко І.О., секретаря судового засідання Коршак Ю.М., за участю: позивача - ОСОБА_1 , інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, постановив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача

1.27.05.2026 Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської областіпро визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.В обґрунтування позовних вимог Позивач вказав, що 28.07.2018 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.03.2026 рішенням Південного міського суду Одеської області по справі №519/83/26 шлюб між сторонами був розірваний. Місце проживання сина встановлено не було. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з батьком. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, виїхала на територію іншої держави. На думку Позивача, відсутність участі Відповідача в утриманні та вихованні сина порушує права дитини, тому він змушений звернутись до суду.

3.Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов.

ІІ. Процесуальні дії у справі

4.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.06.2026 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

5.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.07.2026 було закрито підготовче провадження та витребувано з Державної прикордонної служби України інформація щодо перетину кодону відповідачем.

6.У судовому засіданні 08.09.2026 Позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

7.У судове засідання Відповідач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

8.Представник третьої особи Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання від 08.09.2026 просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Судом встановлено, що 28.07.2018 р. між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №98.

10.04.03.2026 р. рішенням Південного міського суду Одеської області по справі №519/83/26 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

11.Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

12.Після припинення між сторонами шлюбних відносин син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишився проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

13.Квартира за вище зазначеною адресою належить матері позивача ОСОБА_4 .

14.Згідно характеристики з місця роботи від 13.01.2026, ОСОБА_1 , 1987 року народження працює в ТОВ «ОЛИС» на посаді провідного менеджера зі збуту з 28 березня 2018 року і по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований працівник. До виконання службових обов`язків ставиться уважно та відповідально. Має врівноважений характер, неконфліктний, користується повагою в трудовому колективі. Характеризується як працівник орієнтований на довготривалу співпрацю.

15.Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Україна, м. Одеса, Одеська область на території України, станом на 04.06.2026 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (довідка ФОВА -006384059).

16.Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №248 від 04.06.206 виданого лікарем-психіатром КНП «Південнівськака міська лікарня» ПМР, ОСОБА_1 протипоказань для виконання батьківських обов`язків не має.

17.Згідно характеристики директора ліцею №2 Південнівської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 та класного керівника ОСОБА_6, ОСОБА_3 за час навчання у школі зарекомендував себе як старанний, дисциплінарний, уважний та працелюбний здобувач освіти, товариський, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Стосунки з однокласниками дружні. Батьки цікавляться навчанням дитини, приділяють належну увагу вихованню.

18.Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Південної міської ради Одеського району Одеської області №559/22-06-02 від 08.04.2026 про визначення місця проживання малолітньої дитини, діючи в інтересах дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком.

19.На підставі зазначеного висновку виконавчим комітетом Південної міської ради Одеського району Одеської області було прийнято рішення №2894 від 16.04.2026 року «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким затверджено висновок комісії та погоджено визначення місця проживання дитини разом із батьком.

20.Станом на сьогодні Відповідач проживає на території Республіки Польща разом із донькою від першого шлюбу, куди виїхала 26.04.2026 року та станом на 10.08.2026 на територію держави не в`їжджала, що підтверджується відповіддю з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.07.2026 та 10.08.2026 наданою на вимогу суду.

IV. Оцінка Суду

21.Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

22.Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

23.Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

24.Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

25.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

26.Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

27.Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучатися зі своєю матір`ю.

28.Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

29.Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

30.Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

31.В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

32.Місце проживання дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

33.Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

34.Частиною 4 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

35.Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам малолітньої. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

36.Враховуючи, що Позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, а також те, що Відповідач проживає на території іншої держави, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, своїх заперечень щодо спору не надала, суд вважає, що на цей час проживання сина з батьком, який проживає разом з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

37.При цьому судом береться до уваги та враховується висновок третьої особи, а також той факт, що Відповідач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, які б спростовували доводи Позивача, викладені в позовній заяві, не спростував висновки органу опіки та піклування.

38.Судом була допитана дитина малолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні, з показів якої судом встановлено наявність тісного психологічного зв`язку дитини з батьком та бажання дитини залишитися проживати з батьком, ходити до своєї школи.

39.Крім цього, визначення місця проживання дитини разом із батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дитиною та участь у її вихованні.

40.Також, суд акцентує, що згідно даних застосунку Резерв+ Позивач перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчасно оновив персональні дані, пройшов ВЛК, визнаний придатним до військової служби та має відстрочку від мобілізації, а саме бронювання до 30.01.2027. За такого, суд не пов`язує зазначений спір з мотивами ухилення від мобілізації.

41.Отже, враховуючи, що на цей час визначення місця проживання дитини разом з батьком відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

42.Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

43.Керуючись ст. ст. 19, 141, 142, 160, 161 СК України, ст. ст. 12, 13, 199, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

44.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області - задовольнити повністю.

45.Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

46.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

47.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

48.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

49.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

50.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

51.Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

52.Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко