Ухвала суду № 139863913, 18.09.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2194/25

Номер провадження 2-і/504/265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №504/2194/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

27.08.2026 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21.07.2026 року, ухвалено у цивільній справі №504/2194/25 за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, шляхом сплати присудженої до стягнення суми щомісячними платежами у розмірі 500,00 грн, а останній платіж здійснити у розмірі фактичного залишку заборгованості, до повного погашення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що не має фінансової можливості виконати рішення суду одноразово у повному обсязі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та значним фінансовим навантаженням, оскільки на її утриманні перебувають діти з інвалідністю підгрупи А, які потребують постійного догляду, уваги та значних витрат на забезпечення їхніх повсякденних потреб. Крім того, старша дитина має паліативний статус, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, спеціального забезпечення та додаткових витрат, що унеможливлює одноразове стягнення всієї присудженою суми без нанесення суттєвої шкоди життєво важливим потребам родини. Розстрочення виконання рішення дозволить поетапно погасити борг та унеможливить залучення органів державної виконавчої служби чи приватних виконавців, що захистить родину від додаткового фінансового навантаження у вигляді виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

До судового засідання Царюк Т.Д. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 15.09.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність та задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

До судового засідання представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності учасників справи. Їх неявка, у відповідності до ст.435 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №504/2194/25, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 21.07.2026 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) заборгованість за договорами №4374238 від 05.12.2021 року та договором №3169114303-168999 від 25.12.2021 року у розмірі 14337 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредитів - 9558 грн; сума заборгованості за процентами - 4779 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, оф. 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1090 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На утриманні ОСОБА_1 перебувають діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , 30.06.2008, які мають інвалідність підгрупи А та які потребують постійного догляду, уваги та значних витрат на забезпечення їхніх повсякденних потреб. Крім того, старша дитина має паліативний статус.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в ст.18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п.10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні дітей, які мають інвалідність підгрупи А, із врахуванням, що сплата суми боргу у розмірі 17427,00 грн. одноразовим платежем створить для неї надмірний тягар, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Суд приходить до висновку, що виконання вказаного рішення суду слід розстрочити на 35 місяців: із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 500 грн, та останнього платежу у розмірі 427 грн до останнього числа кожного місяця, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258 - 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №504/2194/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Доброславського районного суду Одеської області від 21.07.2026 року, ухваленого у цивільній справі №504/2194/25 за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №4374238 від 05.12.2021 року та №3169114303-168999 від 25.12.2021 року у розмірі 14337 гривень, судового збору у розмірі 1090 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень, терміном на 35 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 500 грн, та останнього платежу у розмірі 427 грн до останнього числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Литвинюк А. В.