Рішення № 139863598, 18.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/776/26

Номер провадження 2-о/495/61/2026

18 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , і вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, їй у цьому було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища заявниці та її померлої матері « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », відповідно.

Стислий виклад позиції позивача з урахуванням уточнених позовних вимог.

Як вказує у своїй заяві заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було складено актовий запис № 79 від 14 січня 2026 року.

Доказом того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявниця - ОСОБА_1 є Свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_2 , яке видане Херсонським віділом державної реєстрації актіі цивільного стану.

Після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 , згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно. Спадкоємцями усього майна є заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, оформити свої спадкові права заявниця не має можливості через виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її померлої матері.

Як вказує заянивця, вказані розбіжності в написанні прізвищ заявника та її матері виникли через невірний переклад прізвища з російської мови на українську при видачі паспортних документів. Також, заявник вказує що встановлення цього факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

На підставі викладеного та з посиланням на відповідні норми чинного цивільно-процесуального законодавства, заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у суді.

02.02.2026 до суду надійшла заява заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справа передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято заяву заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

26.03.2026,27.03.2026 від представника зацікавленої особи за довіреністю до суду надійшли заяви, згідно яких представник ОСОБА_5 просить суд надати моди вість ознайомитись із матеріалами справ та зняти з них копії.

06.04.2026 від від зацікавленої особи до суду надійшла заява, згідно якої просять дану справу розглянути без участі представника Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі поданих до суду документів.

08.07.2026 року від представника заявника адвоката Гербей А.О. надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Херсонським віділом державної реєстрації актіі цивільного стану, в якому в графі «мати» вказано « ОСОБА_6 » .

Мати заявниці - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було складено актовий запис № 79 від 14 січня 2026 року.

Після смерті матері заявниці - ОСОБА_2 , згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на спадкове майно і заявниця у встановленому порядку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смері матері, оскільки вона є спадкоємцем усього спадкового майна.

Але, як було з`ясовано після звренення заявниці до нотаріуса, прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище заявниці (спадкоємиці) - як « ОСОБА_7 », що унеможливлює оформлення спадкових прав заявниці. Вказані розбіжності в написанні прізвищ заявника та її матері виникли через невірний переклад прізвища з російської мови на українську при видачі паспортних документів.

Згідно з частинами першою, другою, сьомою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно із законом такі факти створюють юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Тобто, заявницею ОСОБА_1 конкретизовано, для реалізації яких саме прав та законних інтересів їй необхідне встановлення фактів та обґрунтовано підтвердження необхідності встановлення таких фактів для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Дослідивши надані стороною заявниці докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтовавною, підтвердженою належними та допустимими доказами, тобто такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, і в іншому порядку цей факт не може бути встановлений, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених дослідженими судом доказами. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 234, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 28.08.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК