Ухвала суду № 139863590, 18.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 495/4833/25

Номер провадження 6/495/571/2026

18 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подубної Наталії Юріївни про розстрочення виконання судового рішення від 21.04.2026 у справі № 495/4833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Подубна Наталія Юріївна звернулась у суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 21.04.2026 у цивільній справі № 495/4833/25.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час повне виконання судового рішення є для боржника об`єктивно неможливим та істотно ускладененим через скрутне матеріальне становище та виняткові життєві обставини, оскільки у боржника склалися такі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям (боржник не має ніякого доходу), має на утриманні неповнолітню дитину, та немає будь-якого іншого майна (нерухомосі, транспортних засобів, тощо), крім того фінансове становище боржника суттєво обтяжено іншими кредитними зобов`язаннями, а також тим, що в Україні досі триває військовий стан через військову агресію російської федерації, тому боржник змушена була переїхати у безпечне для життя і здоров`я місце за кордон, у зв`язку з чим боржник не має наразі можливості погасити повну суму боргу.

Зазначає, що від виконання судового рішення не ухиляється, має намір його виконувати, просить розстрочити таке виконання на 9 місяців.

Позивач не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, клопотань або заперечень до суду не надійшло.

Заяву призначено до судового розгляду на 18.09.2026.

Учасники у судове засідання не прибули, клопотання не заявляли.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд керується таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 926302934 від 06.09.2021 в розмірі 17 775,23 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень.

Вказане судове рішення набрало законної сили 02.06.2026.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Обставини щодо відсутності доходів заявниця підтвердила довідкою Головного управління ДПС в Одеській області від 19.06.2026 року в період з 01.01.2026 по 30.04.2026.

Будь якого іншого майна (нерухомості, транспортних засобів, тощо), на яке може

бути звернуто стянення, боржник не має, що підтверджується Витягом із Державного

реєстру речових прав на нерухоме майно

Відтак, враховуючи, що відповідач підтвердила обставини відсутності доходів рівня своїх доходів, відсутність майна, на яке може бути звернуто стяненнящо ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Оцінюючи доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подубної Наталії Юріївни для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3,5 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 9 місяців сплати щомісячних платежів у рівних частках у сумі 3021,96 грн ((17 775,23грн + 2422,40грн + 7000, 00 грн)/9)).

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подубної Наталії Юріївни про розстрочення виконання судового рішення від 21.04.2026 у справі № 495/4833/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Розстрочити на 9 (дев`ять) місяців виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»заборгованість за кредитним договором № 926302934 у сумі 17 775,23коп. та та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 гривень(усього 27197,63 грн) такими платежами:

1)до 21.10.2026 3021. 96 грн;

2)до 21.11.2026 3021. 96грн;

3)до 21.12.2026 3021. 96 грн;

4)до 21.01.2027 3021. 96 грн;

5)до 21.02.2027 3021. 96 грн;

6)до 21.03.2027 3021. 96 грн;

7)до 21.04.2027 3021. 96 грн;

8)до 21.05.2027 3021. 96 грн;

9)до 21.06.2027 3021. 96 грн.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», (місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ 42986956).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Юлія ШЕВЧУК