Ухвала суду № 139863426, 17.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5711/26

н\п 1-кс/490/3846/2026 У Х В А Л А

17.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202615000000151 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Улянівка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №2202615000000151 від 10.06.2026р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

19.06.2026 в рамках кримінального провадження №22025230000000312 від 25.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

26.06.2026 в рамках кримінального провадження №22026150000000151 від 10.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 07.07.2026 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №22025230000000312 від 25.06.2025 виділено в окреме провадження за №22026230000000323 від 07.07.2026.

20.07.2026 року постановою прокурора кримінальні провадження 22026230000000323 від 07.07.2026 та №22026150000000151 від 10.06.2026 об`єднано в одне кримінальне провадження за №22026150000000151 від 10.06.2026.

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 09.05.2026р. представник держави агресора який підписаний в месенджері «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ведення агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, проводив розвідувальну діяльність проти України, в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа осіб проживаючих на території м. Миколаєва, які погодилися виконувати поставлені ним завдання на шкоду основам національної безпеки України. На виконання таких завдань, використовуються наявні в його розпорядженні загально доступні засоби дистанційної комунікації, в тому числі з можливістю обміну миттєвими повідомленнями (мессенджер «Telegram»), здійснював пошук, підбір та підготовку таких осіб, з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що одним з таких осіб, яких представник держави агресора під псевдонімом «КОЧЕГАР», з використанням мессенджеру «Telegram», (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 09.05.2026) залучив до своєї розвідувально-підривної діяльності на шкоду України місцевого мешканця м. Миколаєва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 09.05.2026), ОСОБА_6 усвідомлюючи, що в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику держави агресора під псевдонімом «КОЧЕГАР» в обхід діючого «Порядку формування та подання повідомлення про використання терміналів супутникового зв`язку Starlink під час воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2026 № 115 можливості використання терміналів супутникового зв`язку «STARLINK» під час воєнного стану, для забезпечення ведення агресивної війни представниками зс рф проти сил оборони України, за матеріальну винагороду, шляхом здійснення реєстрації терміналів супутникового зв`язку «STARLINK» за наступних обставин.

09.05.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , на виконання завдання представника держави агресора під псевдонімом «STARLINK», отримавши всю необхідну інформацію для реєстрації терміналу «STARLINK» від представника держави-агресора, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою надання допомоги державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх можливі наслідки у вигляді заподіяння шкоди обороноздатності та національній безпеці України, на виконання загального злочинного плану з реєстрації і верифікації терміналу супутникового зв`язку «STARLINK», розуміючи, що самостійно не зможе зареєструвати термінал «STARLINK» у зв`язку із наявністю ліміту зареєстрованих пристроїв на одну особу, залучив до реєстрації терміналів «STARLINK» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про його злочинні наміри. Того ж дня, приблизно о 10 год. 50 хв., остання, разом з ОСОБА_6 прибула до приміщення державного поштового оператора «Укрпошта», відділення № 54008, розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 5, в якому надала ОСОБА_6 власний паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 21.03.2025, та РНОКПП НОМЕР_2 . За допомогою вказаних документів, ОСОБА_6 здійснив реєстрацію терміналу супутникового зв`язку «STARLINK», пристрою з наступним ідентифікатором: UTID: 01189818-85816801-199238A7, DISH ID: M1HT03158475BX5, Номер облікового запису: ACC-DF-13209638-48290-51. При цьому, ОСОБА_6 отримавши відповідний підтверджуючий документ про використання терміналів «STARLINK», для підтвердження виконання поставленого завдання та отримання обіцяної грошової винагороди, використовуючи власний обліковий запис у месенджері Telegram, надіслав фотозображення вказаного документу представнику держави-агресора ідентифікованого як користувача месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

10.06.2026, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Миколаєва, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», ініціативно запитав в представника держави-агресора «STARLINK» про ідентифікуючі дані двох терміналів «STARLINK», які необхідно зареєструвати.

Надалі, отримавши всю необхідну інформацію для реєстрації терміналу «STARLINK» від представника держави-агресора, 11.06.2026 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою надання допомоги державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх можливі наслідки у вигляді заподіяння шкоди обороноздатності та національній безпеці України, розуміючи, що самостійно не зможе зареєструвати термінал «STARLINK» у зв`язку із наявністю ліміту зареєстрованих пристроїв на одну особу, залучив до реєстрації терміналів «STARLINK» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його злочинні наміри. Того ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., останній, разом з ОСОБА_6 прибув до приміщення державного поштового оператора «Укрпошта», відділення № 54009, розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 148, в якому надав ОСОБА_6 власний паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 16.05.2025, та РНОКПП НОМЕР_4 . За допомогою вказаних документів, ОСОБА_6 здійснив реєстрацію терміналу супутникового зв`язку «STARLINK», пристрою з наступним ідентифікатором: UTID: UT41C89C04-40F0851C-5931D6B6, DISH ID: M1HT02157788849, Номер облікового запису: ACC-DF-13252018-73747-46. При цьому, ОСОБА_6 отримавши відповідний підтверджуючий документ про використання терміналів «STARLINK», для підтвердження виконання поставленого завдання та отримання обіцяної грошової винагороди, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав фотозображення вказаного документу представнику держави-агресора ідентифікованого як користувача месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

Того ж дня, володіючи всією необхідною інформацією для реєстрації терміналу «STARLINK», 11.06.2026 ОСОБА_6 , на виконання завдання представника держави агресора під псевдонімом « ОСОБА_10 », отримавши всю необхідну інформацію для реєстрації терміналу «STARLINK» від представника держави-агресора, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою надання допомоги державі, що здійснює збройну агресію проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх можливі наслідки у вигляді заподіяння шкоди обороноздатності та національній безпеці України, на виконання загального злочинного плану з реєстрації і верифікації терміналу супутникового зв`язку «STARLINK», розуміючи, що самостійно не зможе зареєструвати термінал «STARLINK» у зв`язку із наявністю ліміту зареєстрованих пристроїв на одну особу, залучив до реєстрації терміналів «STARLINK» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнана про його злочинні наміри. Того ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., остання, разом з ОСОБА_6 прибула до приміщення державного поштового оператора «Укрпошта», відділення № 54009, розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний 148, в якому надала ОСОБА_6 власний паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 11.12.2025, та РНОКПП НОМЕР_6 . За допомогою вказаних документів, ОСОБА_6 здійснив реєстрацію терміналу супутникового зв`язку «STARLINK», пристрою з наступним ідентифікатором: UTID: 50980007-46C0081C-D8320BD7, DISH ID: 4PBA03092011, Номер облікового запису: ACC-ACC-8361677-52768-31. Отримавши відповідний підтверджуючий документ про використання терміналів «STARLINK», ОСОБА_6 для підтвердження виконання поставленого завдання та отримання обіцяної грошової винагороди, використовуючи власний обліковий запис у месенджері «Telegram», надіслав фотозображення вказаного документу представнику держави-агресора ідентифікованого як користувача месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з травня 2026 року (більш точна дата у ході розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проявив умисел на вчинення терористичних актів, у тому числі у Південному регіоні України, в тому числі у м. Миколаїв та Миколаївської області, спрямованих на порушення громадської безпеки та залякування населення.

Так, ОСОБА_6 17.06.2026 в період часу приблизно о 21 годині 41 хвилин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований порушення громадської безпеки і залякування населення в м. Миколаїв та Херсонській області, підібрав та перемістив від приватного гаражу розташованого біля будинку розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 112 до іншого місця на перехресті вулиць 3-Слобідська та Колодязна міста Миколаєва поблизу недобудови сумку чорно синього кольору з білим написом «SPORT» з імітаційним саморобним вибуховим пристроєм.

Наступного дня 18.06.2026 об 14 годині 06 хвилин, підложив зазначену сумку з саморобним вибуховим пристроєм під задньою частиною автомобіля марки Mersedes Vito (мікроавтобус) червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, буд. 13 з метою здійснення вибуху, підриву транспортного засобу та нанесення тілесних ушкоджень громадянам та майну.

Виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, не зміг реалізувати злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

19.06.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 16.08.2026 включно.

12.08.2026 постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000151 від 10.06.2026 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.09.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.08.2026р. строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 18.09.2026р. (в межах строку досудового розслідування), без визначення розміру застави.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів.

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного терміналу; провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ "Нова пошта" щодо верифікації та реєстрації терміналів "Starlink"; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання про кваліфікацію дію підозрюваного; отримати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, однак заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зокрема підозрюваний пояснив, що дійсно реєстрував "Starlink" за проханням колишнього офіцера ЗС України. Однак не знав, що це представник рф. Ніякої сумки з вибуховим пристроєм під машину не клав, не має ніякого відношення до вказаних дій. Вважав, що підозра є необґрунтованою, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України недоведеними, у зв`язку з чим просив суд відмовити у продовженні тримання під вартою або змінити цей запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник вказав, що доказів причетності ОСОБА_6 до підкладання сумки із саморобним вибуховим пристроєм під автомобіль матеріали провадження не містять. В частині реєстрації та придбання "Starlink" підозрюваний не заперечує своєї причетності. Таким чином просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202615000000151 слідчим зазначено про необхідність провести комп`ютерно-технічну експертизу мобільного терміналу; провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ "Нова пошта" щодо верифікації та реєстрації терміналів "Starlink"; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання про кваліфікацію дію підозрюваного; отримати характеризуючі матеріали відносно підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки та громадської безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, з яких злочин за ч. 2 ст. 111 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом затримання ОСОБА_6 від 18.06.2026 під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони за допомогою яких координувалися дій для вчинення терористичного акту; протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_6 від 18.06.2026 під час якого було виявлено та вилучено синього кольору з білим написом «SPORT» з імітаційним саморобним вибуховим пристроєм; речовими доказами: мобільними телефонами та саморобним вибуховим пристроєм; протоколом допиту ОСОБА_6 від 18.06.2026 в ході якого останній показав, що за вказівкою невстановленої особи підложив сумку з саморобним вибуховим пристроєм під задню частину автомобіля марки Mersedes Vito (мікроавтобус) червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, буд. 13 за грошову винагороду; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 ; частково власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; в той же час підозрюваний має трьох дітей, що дає йому можливість виїзду за кордон; враховано характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із реєстрацією за вказівкою предствника рф терміналів супутникового зв`язку "STARLINK" для забезпечення ведення агресивної війни представниками зс рф проти сил оборони України, а також із вчиненням дій, направлених на скоєння терористичного акту; вбачається, що такі злочинні дії ОСОБА_6 сприяли настанню суспільно-небезпечних наслідків у вигляді продовження здійснення представниками рф збройної агресії проти України, знищення та пошкодження майна, знищення транспортно-логістичної інфраструктури загибелі людей тощо; враховано що ОСОБА_6 добровільно від вчинення злочинних дій не відмовився, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; з огляду на те, що підозрюваний під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України визнано більш ніж вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи положення ст. 183 КПК України, щодо вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України, слідчий суддя вважає визначення розміру застави неможливим.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000151 до 5-ти місяців.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2026р. включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1