Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/484/4085/26
Справа № 484/5719/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ремського Євгена Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 21.08.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 18.09.2026 на 13.00 год.
До позову представник позивача додав клопотання про витребування від Первомайського вiддiлу державноi ресстрацiї цивiльного стану у Первомайському районi Миколаївської області Одеського мiжрегiонального управління Міністерства юстиції Украiни, копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві. Розгляд даного клопотання просив вирішити за його відсутності.
Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. причини неявки суду не відомі.
Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Тож, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Первомайського вiддiлу державноi ресстрацiї цивiльного стану у Первомайському районi Миколаївської області Одеського мiжрегiонального управління Міністерства юстиції Украiни інформацію, чи обліковується у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.
Окрім цього, за обставинами, викладеними у клопотанні вбачається, що метою представника позивача є встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, тому з метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та обов`язків, щодо доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати від Першої Первомайської державної нотаріальної контори, інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, в зв`язку з чим, підгтотовче засідання відкладсти на 21.10.2026 на 13.00 год.
Керуючись ст.81, 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Первомайський вiддiл державноi ресстрацiї цивiльного стану у Первомайському районi Миколаївської області Одеського мiжрегiонального управління Міністерства юстиції Украiни, у строк до 20.10.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інформацію про те, чи обліковується у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.
Зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору, у строк до 20.10.2026, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підгтотовче засідання відкладсти на 21.10.2026 на 13.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:І.А.ШИКЕРЯ
Судове рішення № 139863320, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/5719/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: