Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/6530/26
Провадження № 2/484/4618/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
18.09.2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди
встановив
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява подана представником позивачів Шалару О.І. через систему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Вказаний позивачами без належного дотримання положень п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України розмір ціни позову 92966 грн не відповідає значенню суми, яка зазначена до стягнення за змістом резолютивної частини позову, виходячи із сформульованої вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Ціна позову про відшкодування моральної шкоди дорівнює сумі грошей, яку позивач вимагає стягнути з відповідача, оскільки такі вимоги підлягають грошовій оцінці, тому позивачу слід включити в ціну позову суму стягнення моральної шкоди.
Крім того, позивачами необхідно визначитись, кожному окремо, яку саме суму вони просять стягнути на їх користь в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Дана обставина, унеможливлює визначити розмір судового збору за кожною вимогою для кожного позивача.
Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Однак до позовної заяви позивачі подали доказ сплати судового збору від імені їх представника ОСОБА_3 , що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір має бути сплачений особисто кожним позивачем , відповідно до суми заявленого.
Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,175,177,185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шалару О.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139863290, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/6530/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: