Постанова № 139863191, 18.09.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

18.09.2026

Справа № 482/1923/26

Номер провадження 3/482/550/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, стрілець- помічник гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,-

встановив:

20.06.2026 року приблизно о 12.30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, керуючи військовим транспортним засобом- автомобілем- цистерна АЦПВ-6,0; SBM-4AD390, військовий номер НОМЕР_4 , будучи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїжджої частини вліво за напрямком руху з подальшим наїздом на паркан приватного домоволодіння та припаркований поблизу цивільний автомобіль «Chery Tiggo7» д./н НОМЕР_5 , в результаті чого пошкодив військовий транспортний засіб, чим порушив вимоги, ст.9, 11,16,17,345 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п 2.9, п.12.1 ПДР, п.3.22, п.3.28 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Сил України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав, письмово в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнав. окрім того, в матеріалах справи наявна заява в якій ОСОБА_1 просив про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом №ОДМ-548 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП відповідно до якого 20.06.2026 року приблизно о 12.30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, керуючи військовим транспортним засобом- автомобілем-цистерна АЦПВ-6,0; SBM-4AD390, військовий номер НОМЕР_4 , будучи за кермом у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїжджої частини вліво за напрямком руху з подальшим наїздом на паркан приватного домоволодіння та припарковани поблизу цивільний автомобіль «Chery Tiggo7» д./н НОМЕР_5 , в результаті чого пошкодив військовий транспортний засіб, чим порушив вимоги, ст.9, 11,16,17,345 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п 2.9, п.12.1 ПДР, п.3.22, п.3.28 Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Сил України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- фототаблицею;

- іншими матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 172-12 КУпАП встановлено відповідальність за діяння передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.1 ст. 172-12 КУпАП передбачена відповідальність за необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.

Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, дію якого, продовжено в тому числі, Указом від 12 січня 2026 року № 40/2026, затвердженим Законом України від 14 січня 2026 року № 4757IX, та Указом від 27 квітня 2026 року № 342/2026, затвердженим Законом України від 28 квітня 2026 року № 4857IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 2 серпня 2026 року строком на 90 діб

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-12 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA398999980313010106000014468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич