Ухвала суду № 139863147, 17.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1228/20

Провадження № 2/945/54/26

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/1228/20 за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Васеньова Дмитра Олександровича про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» .

У зазначеній вище ухвалі суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату постановлення ухвали 10 серпня 2026 року, замість правильного 07 вересня 2026 року

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до останнього «Внесення дат слухання» до автоматизованої системи документообігу суду 07.09.2026 та прикріплено до справи № 945/1228/20; номер провадження: 2/945/54/26, розгляд справи № 945/1228/20 за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було призначено на 07.09.2026 на 16 год. 15 хв.

Оскільки в ухвалі суду № 945/1228/20 за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2026 року, допущено описку, а саме, неправильно вказано дату ухвалення рішення, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.08.2026 у цивільній справі № 945/1228/26 за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зазначити правильно дату ухвалення рішенні Миколаївським районним судом Миколаївської області, в зазначеній справі вище, 07 вересня 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.08.2026 у цивільній справі № 945/1228/26 за позовом ТОВ «Укртрансюг» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості відновлювальних робіт, в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА