Постанова № 139862991, 16.09.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2289/26

Провадження №3/477/1001/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2026 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітніх дітей, повторно протягом року, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме залишила дітей без нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадському місці, не забезпечивши належного нагляду та можливості зв`язку, чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином за номером телефону зазначеним нею під час складання протоколу.

Крім того, відповідна інформація була розміщена на сайті Вітовського районного суду Миколаївської області у вкладці «Громадянам», в розділі «Список справ призначених до розгляду».

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною другою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №877186 від 25 серпня 2026 року, відповідно до якого 19 серпня 2026 року близько 23:00 год. гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітніх дітей, повторно протягом року, неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбачені ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», а саме залишила дітей без нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадському місці, не забезпечивши належного нагляду та можливості зв`язку, чим створила загрозу життю та здоров`ю дітей. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП;

- листом начальника УПП в Миколаївській області від 21 серпня 2026 року до начальника Служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, відповідно до якого 19 серпня 2026 року екіпажу патрульної поліції надійшов виклик, що у дворі на лавочці сидить дитина 12 років в неї на руках дворічна дитина, де мати вони не знають. Після прибуття екіпажу поліції, діти пояснили їм, що мати поїхала по справам та залишила їх без догляду на вулиці, поїхала на автовокзал, зв`язку з нею немає. Дітей помістили до КНП МОДКЛ МОР.;

- поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 вказала, що дійсно залишила дітей, але ненадовго, оскільки шукала автомобіль таксі, щоб добратися додому, як приїхала дітей не було. Пояснила, що погано знає місто, де залишила дітей не пам`ятала;

- копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 15.12.2024 року, мати ОСОБА_5 ;

- довідкою т.в.о Генерального Консуола Республіки Молдова в Одесі від 26.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не отримувала паспорту Республіки Молдова, інформація щодо набуття громадянства відсутня;

- довідкою про звернення за визнанням особою без громадянства;

- копією постанови Вітовського районного суду Миколаївської області від 13 травня 2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, з метою виховання ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 245, 251, 280,283-285 КУпАП, -,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок: UA758999980313060106000014230, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу, у відповідності до ст. 308 КупАП

Суддя А. А. Саукова