Ухвала суду № 139862903, 18.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6750/25

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

09 вересня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року, що утворилася станом на 01.05.2025 року, а саме: : 45 852 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7 грн. 16 коп. заборгованості по річним відсоткам, 35 759 грн. 71 коп. - заборгованості за щомісячними процентами, а всього 81 619 грн. 34 коп., а також судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ Таскомбанк та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ Таскомбанк відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем 07.07.2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа 473/6750/25 виданого 15.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року.

Представник заявника просив заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засіданні представник заявника не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила розглядати заяву без її участі та просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не відомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник АТ Таскомбанк та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року, що утворилася станом на 01.05.2025 року, а саме: : 45 852 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7 грн. 16 коп. заборгованості по річним відсоткам, 35 759 грн. 71 коп. - заборгованості за щомісячними процентами, а всього 81 619 грн. 34 коп., а також судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Рішення набрало законної сили.

29 червня 2026 року між АТ Таскомбанк та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ Таскомбанк відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року боржником відповідно до якого є ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем 07.07.2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа 473/6750/25 виданого 15.06.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором №3055365178 від 20.04.2021 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Таскомбанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 473/6750/25, виданого Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованості за кредитним договором № 3055365178 від 20 квітня 2021р, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: М.М. Ротар