Ухвала суду № 139862785, 18.09.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/310/26

Провадження № 6/467/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначено те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 81161537 з примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 467/310/26 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі по тексту АТ «ТАСКОМБАНК») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав Вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги на борг.

Керуючись п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ«ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору

Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року в сумі 63 241 грн. 24 к., з яких: 41 198 грн. 32 к. загальна заборгованість по тілу кредиту та 22 042 грн. 92 к. загальна заборгованість по відсоткам.

На підставі викладеного представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити сторону виконавчого провадження - з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2026 року позовну заяву задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ«ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54573 грн. 34 к., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41 198 грн. 32 к., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) 13375 грн. 02 к.

12 травня 2026 року Арбузинським районним судом Миколаївської області на заяву стягувача надіслані виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження № 81161537, відкрите 02 червня 2026 року з примусового виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 467/310/26 за позовом АТ«ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року.

29 червня 2026 року між АТ«ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року, укладеним між АТ«ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги Додатку № 1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року в сумі 63 241 грн. 24 к., з яких: 41 198 грн. 32 к. загальна заборгованість по тілу кредиту та 22 042 грн. 92 к. загальна заборгованість по відсоткам.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то заявником до матеріалів його заяви не долучено копії кредитного договору № 15191 від 19 травня 2023 року, укладеним між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , що не дозволяє суду встановити його зміст, сторін, порівняти ці обставини та сторін з тими, що викладені у заяві про заміну сторонами виконавчого провадження та додатках до неї.

Крім того, АТ «ТАСКОМБАНК» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15191 від 19 травня 2023 року в сумі 63 241 грн. 24 к., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , а не по виконавчому провадженню № 81161537.

У реєстрі не зазначено про виконавче провадження, що є наслідком п.2.1 Договору факторингу від 29 червня 2026 року.

Крім того, загальна сума договору факторингу від 29 червня 2026 року 63 241 грн. 24 к. не відповідає даним виконавчого провадження № 81161537 про стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 54573 грн. 34 к., що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 41 198 грн. 32 к., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) 13375 грн. 02 к.

За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання рішення суду, виданого саме на той кредитний договір, та про стягнення дійсної(наявної), документально підтвердженої суми заборгованості, права вимоги кредитора за яким на стягнення заборгованості набув заявник за договором відступлення прав вимоги.

Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива