Ухвала суду № 139862766, 18.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №766/6968/26

Провадження №2/127/7378/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа №766/6968/26 за позовом ТОВ ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 427, 1 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Судом згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3127114 від 04.08.2026 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої, за вказаними параметрами (ПІБ, Дата народження, РНОКПП) особу не знайдено.

Окрім цього, 04.08.2026 судом було згенеровано Відповідь № 3127167 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої його взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, фактичне місце проживання/ перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у місті Вінниці.

Як визначено статтями 1, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєструвала у встановленому законом порядку місце свого проживання на підконтрольній державі Україна території, підсудність справи має бути визначена за місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, відносить справу до малозначних та доходить висновку, що ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Приймаючи рішення, суд враховує клопотання представника позивача, викладене в позовній заяві про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача та задовольняє його.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Задовольнити клопотання представника позивача щодо порядку розгляду справи. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

3.Задовольнити клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів в повному обсязі.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (Код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки), маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-5186;

- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186 за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 12 518, 00 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- інформацію про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186 за період від 12.02.2022 до 17.02.2022 в сумі 105, 00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- інформацію про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186 за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 500, 00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- інформацію про зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186 за період від 21.02.2022 до 26.02.2022 в сумі 105, 00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-5186 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186; за період від 11.02.2022 до 16.02.2022 в сумі 12518,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186; за період від 12.02.2022 до 17.02.2022 в сумі 105,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186; за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4149-62XX-XXXX-5186; за період від 21.02.2022 до 26.02.2022 в сумі 105,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

4. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Копію ухвали надіслати позивачу на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за фактичною адресою проживання як внутрішньо переміщена особа рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА