Ухвала суду № 139862574, 17.09.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/483/26

Провадження № 6/151/23/26

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія''Позика", стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "ФК "Позика", адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Турський О.В. перебуває виконавче провадження № 65742129, відкрите на підставі виконавчого напису № 16522, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Киїської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ''Онлайн Фінанс''. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 818288064 від 06.10.2019. 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" відступило ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 818288064 від 06.10.2019. 16.10.2025 між ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "ФК "Позика", а ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 818288064 від 06.10.2019. Оскільки на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ ''ФК "Онлайн Фінанс" на ТОВ "ФК "Позика".

Представник заявника ТОВ "ФК "Позика", адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення повістки до їх електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідками.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак 11 липня 2026 року через систему "Електронний суд" подала відзив на заяву в якому заявлені вимоги не визнає, оскільки заявником не доведено належними доказами безперервний перехід права вимоги, так як, заявник посилається на декілька договорів факторингу та витяги з реєстрів боржників, разом із тим суду не надано належних доказів того, що саме право вимоги до неї було передано у встановленому законом порядку. Крім того, до заяви долучено лише копії документів та витяги з реєстрів, тоді як оригінали документів суду не надані. Також відсутні належні докази перевірки судом справжності цих документів, тому суд позбавлений можливості перевірити повноту реєстрів. Заявник зазначає, що надав лише витяги з реєстрів прав вимоги через наявність персональних даних інших осіб. Разом із тим такі витяги не дають можливості встановити: Чи є вони невід`ємною частиною відповідного договору факторингу; Чи не внесено до них змін; Чи дійсно вони були підписані сторонами саме у зазначеній редакції. Отже, такі документи самі по собі не можуть безумовно підтверджувати правонаступництво. Також, заявником не доведено фактичного переходу права вимоги. Відповідно до умов договорів факторингу право вимоги переходить після виконання визначених договором умов (підписання відповідних реєстрів, актів приймання- передачі тощо). Однак сам факт укладення договору факторингу ще не підтверджує переходу права вимоги без належного підтвердження виконання усіх умов договору. Суд повинен перевірити саме факт правонаступництва, а не лише наявність договору факторингу. При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд має переконатися, що заявник дійсно набув усіх прав попереднього стягувача саме щодо конкретного виконавчого документа. За відсутності належних та достатніх доказів такого переходу підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. Також, звертає увагу суду, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, законність якого може бути предметом окремого судового розгляду, а тому заміна стягувача за відсутності беззаперечних доказів правонаступництва є передчасною. За Законом України "Про нотаріат" та постановами Кабінету Міністрів, безспірне стягнення боргу можливе лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Отже, договори (наприклад, кредитні або позики), які не посвідчені нотаріусом, не можуть бути підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса . Просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження № 65742129. Судові засідання з розгляду даної заяви просить проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки до його електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідками.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що 09.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 65742129 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16522 виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"заборгованості в розмірі 17 302 гривні.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило ТОВ "Таліон Плюс", а ТОВ "Таліон Плюс" набуло право вимоги, в тому числі і за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019 до ОСОБА_1

28.11.2019 ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' уклали додаткову угоду №19, згідно з якою сторони дійшли згоди викласти п.8.2 Договору в наступній редакції: "8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором". При цьому інші умови договору залишилися без змін.

31.12.2020 між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором".

31.12.2021 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно.

31.12.2022 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №31, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно.

31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року.

Із витягу з Реєстру прав вимоги № 65 від 11.02.2020 вбачається, що до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 317 гривень.

05.08.2020 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор) та ТОВ "Таліон Плюс" (клієнт) був укладений договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ "Таліон Плюс" зобов`язався відступити ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Таліон Плюс" за плату на умовах, визначених цим договором.

Із витягу з Реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 вбачається, що до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 780 гривень 12 копійок.

16.10.2025 між ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' та ТОВ "ФК "Позика" укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика" відступлено право грошової вимоги до боржниці за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Як вбачається із пункту 3.1 вказаного Договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим Договором, сума фінансування та одинична ціна визначаються в день передачі реєстрів по актам прийому-передачі реєстрів боржників, які складаються та підписуються сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

Пункт 3.2 Договору факторингу передбачає, що загальна сума прав вимоги, що відступаються за Договором, формується шляхом додавання загальних сум відповідних грошових вимог по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Пунктом 3.3 Договору Факторингу загальна сума фінансування (без ПДВ) за Договором складається із загальних сум фінансування по всім реєстрам боржників, згідно з якими та в межах дії даного Договору відбулося відступлення прав вимог.

Пункт 3.4 Договору Факторингу передбачає, що фактор сплачує клієнту 10% (десять відсотків) від суми фінансування, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Залишок суми фінансування у розмірі 90% (дев`яносто відсотків) передбаченої п.3.3. цього Договору підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів, від дати підписання відповідного акту прийому-передачі реєстру боржників. Кошти оплачуються фактором виключно шляхом безготівкового перерахування на рахунок клієнта: IВАN НОМЕР_1 , в АТ "Універсал Банк", МФО: 322001.

Пункт 3.5 Договору Факторингу пердбачає, що за сплачені Фактором грошові кошти у вигляді суми фінансування, клієнт сплачує Фактору оплату в розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ, шляхом безготівкового перерахування на рахунок Фактору: IBAN НОМЕР_2 в AT ''Сенс Банк'', МФО: 300346, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту проведення Фактором першої частини оплати, передбаченої п. 3.3. даного Договору.

Пункт 3.6 Договору Факторингу передбачає, що моментом виконання Фактором грошового зобов`язання сторони визначають моментом надходження повної суми фінансування за цим Договором на рахунок клієнта, зазначений в п.3.4. даного Договору.

Пункт 3.7 Договору Факторингу передбачає, що всі витрати, пов`язані з перерахуванням грошових коштів в рахунок сплати суми фінансування на користь клієнта покладаються на Фактора та не підлягають відшкодуванню клієнтом.

Відповідно до реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року від ТОВ ''ФК ''Онлайн Фінанс'' до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019, сума боргу 16 102 гривні, сума виконавчого документу 17 302 гривні, просрочене тіло 5 249 гривень 76 копійок, просрочені відсотки 9 530 гривень 36 копійок, пеня, штрафи 1 321 гривня 88 копійок та сума фінансування 173 гривні 02 копійки.

З вказаного слідує, що новий кредитор набуває права з моменту здійснення оплати за вказаним договором. Факт перерахування коштів заявником на рахунок ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" підтверджується платіжними інструкціями № 6054650, № 6054662, № 6054658, № 6054623, № 6054631, № 6054633, № 6054644, № 6054649 та № 6054502.

Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" набуло право за кредитним Договором № 818288064 від 06.10.2019, який було укладено між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Згідно частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'', у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений в постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Посилання боржниці ОСОБА_1 у відзиві на заяву на те, заявником не доведено належними доказами безперервний перехід права вимоги, та, що саме право вимоги до неї було передано у встановленому законом порядку спростовується наданими заявником Договорами факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, № 05/0820-01 від 05.08.2020, 161025-01-ЛФ від 16.10.2025 та наданими реєстрами прав вимог. Крім того, посилання на те, щовиконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, законність якого може бути предметом окремого судового розгляду, а тому заміна стягувача за відсутності беззаперечних доказів правонаступництва є передчасною, також не може бути взято до уваги, оскільки боржниця не надала суду доказів того, що вона оскаржувала виконавчий напис № 16522, виданий 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. чи зверталася до суду про його скасування.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження, в якому боржницею є Мартинюк Н.Г. на даний час відкрите, виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця, то суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 261 та 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 65742129 з примусового виконання виконавчого напису № 16522, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржниці, якою є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним Договоромта плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (місцезнаходження : вул. Глибочицька, будинок 17 літера Б, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39493634, поштовий індекс 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Сенс Банк", МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК