Ухвала суду № 139862504, 18.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2104/26

Провадження № 2/147/900/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши питання про відповідність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимогам цивільного процесуального законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою, поданою представником позивача адвокатом Пушкарьовим О. О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час подальшого розгляду справи судом встановлено, що позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості, що виникла з двох самостійних кредитних договорів, а саме:

-договору № СІК-030221/093-00 від 03.02.2021, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 ;

-договору № СІК-190321/113-00 від 19.03.2021, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за кожним із зазначених договорів заявлено самостійну вимогу про стягнення заборгованості, водночас підстави виникнення відповідних правовідносин є різними. Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги № 27112025/01 від 27.11.2025, але за кожним кредитним договором визначено окремий розмір заборгованості та надано відповідні докази.

Так, за кредитним договором № СІК-030221/093-00 від 03.02.2021 позивач просить стягнути 134943,90 грн, а за кредитним договором № СІК-190321/113-00 від 19.03.2021 37768,37 грн. Загальна ціна позову становить 172712,27 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка містить кілька самостійних вимог, судовий збір сплачується за кожну з них.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті за кожну із таких вимог окремо.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

З огляду на наведене, за заявлені у позовній заяві дві самостійні позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 5324,80 грн, тоді як фактично сплачено 2662,40 грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі. Сума судового збору, яку необхідно доплатити, становить 2662,40 грн.

Ця сума має бути сплачена за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Водночас суд звертає увагу позивача, що заявлені вимоги ґрунтуються на різних кредитних договорах, мають самостійні підстави виникнення, окремі правовідносини щодо набуття права вимоги та підтверджуються окремими доказами, у зв`язку з чим позивачу належить визначитися щодо подальшого способу розгляду таких вимог з урахуванням їх самостійного характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановленого недоліку шляхом доплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та подання до суду документа, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недолік позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко