Ухвала суду № 139862498, 17.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/902/26

Провадження № 1-кп/147/429/26

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в с-щі Тростянець Гайсинського району Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000768 від 09.12.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2026 року у провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року призначене підготовче судове засідання.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд» подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке зареєстроване в канцелярії суду 16 вересня 2026 року. Клопотання мотивоване тим, що до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024240040000768 від 09.12.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 8 ст. 408 КК України та реєстр матеріалів кримінального провадження, відомості про внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240040000768. В розділі І п. 1 зазначено: Внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №62024240040000768 - 09.12.2024. В подальшому в п. 9 аналогічно вказано: Внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №62024240040000768 08.01.2025. В підрозділі ІІ Прийняті вході досудового розслідування процесуальні рішення, в п. 3 зазначено: Винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №62024240040000768 та №42025022420000008 08.01.2025. Винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025022420000008 08.01.2025. Тобто у реєстрі фактично фігурують два кримінальні провадження, тому постає питання у межах якого саме кримінального провадження здійснювалося досудове розслідування та на підставі яких процесуальних рішень сформовано обвинувачення ОСОБА_4 . Так, вказаний реєстр містить відомості про процесуальні рішення у іншому кримінальному провадженні, що не дозволяє встановити належний процесуальний зв`язок між цими провадженнями та ставить під сумнів повноту і достовірність відомостей щодо процесуальних рішень, на підставі яких сформовано обвинувальний акт. Невідповідність відомостей щодо номера кримінального провадження у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є технічною опискою, оскільки унеможливлює встановлення того, у межах якого саме кримінального провадження приймалися зазначені у реєстрі процесуальні рішення та здійснювалися відповідні процесуальні дії. За таких обставин сторона захисту позбавлена можливості достеменно встановити, які саме процесуальні рішення та процесуальні дії були здійснені саме у кримінальному провадженні, в межах якого складено обвинувальний акт, що має безпосереднє значення для перевірки дотримання вимог кримінального процесуального закону та реалізації права на захист. Враховуючи наведене, просить суд: на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024240040000768 у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону, зокрема вимогам статей 109 та 291 КПК України.

Позиція учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2026 захисник та обвинувачений підтримали клопотання про повернення обвинувального акта прокурору і викладені в ньому доводи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що останній відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Реєстр матеріалів досудового розслідування додається до обвинувального акту, і це різні документи. Водночас номер кримінального провадження зазначений у обвинувальному акті, а документи щодо внесення відомостей до ЄРДР та постанова про об`єднання кримінального провадження на даній стадії не досліджується і не надана прокурором.

Позиція суду щодо повернення обвинувального акта та оцінка суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно із вимогами ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

За вимогами п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Аналіз наведених норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що за своєю суттю обвинувальний акт є процесуальним рішенням, а реєстр матеріалів досудового розслідування - формою фіксування кримінального провадження.

Повернення обвинувального акту прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, а невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акту. Реєстр містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який зазначений у ч.4 ст.291 КПК України, є додатком до обвинувального акту, який носить допоміжний характер і не впливає на обвинувальний акт як такий, а тому наявність певних недоліків у такому реєстрі не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору у разі, якщо ці недоліки не перешкоджають завданням підготовчого провадження та судовому розгляду.

Що стосується твердження сторони захисту, а саме стосовно того, що вона позбавлена можливості достеменно встановити, які саме процесуальні рішення та процесуальні дії були здійснені саме у кримінальному провадженні, в межах якого складено обвинувальний акт, що має безпосереднє значення для перевірки дотримання вимог кримінального процесуального закону та реалізації права на захист, на думку суду, за умови долучення його до обвинувального акту, такі обставини можуть бути з`ясовані в ході судового розгляду кримінального провадження і не свідчить про наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч.4 ст.291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору. Наявність у реєстрі матеріалів досудового розслідування відомостей, щодо кримінальних проваджень №62024240040000768 та №42025022420000008, на які посилається сторона захисту, не може вважатися невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону та не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Судом установлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам статей 109 та 291 КПК України, оскільки містить в собі відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Протиріччя, які на думку сторони захисту містяться в пунктах реєстру матеріалів досудового розслідування можуть бути перевірені та усунені під час судового розгляду обвинувального акта.

Суд наголошує на тому, що зі змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Отже, під час розгляду клопотання судом не встановлено таких недоліків, які б слугували підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.314, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти вказаної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 14:00 годині 18 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1