Ухвала суду № 139862477, 17.09.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1512/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

31 серпня 2026 року представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просив виправити описку, допущену в рішенні від 05.12.2023 року, яке ухвалив Томашпільський районний суд Вінницької області, у справі № 146/1512/23, а саме: зазначивши правильне ім`я відповідача ОСОБА_2 замість помилкового « ОСОБА_1 » та виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 27.05.2025 року, який ухвалив Томашпільський районний суд Вінницької області, у справі № 146/1512/23, а саме: зазначивши правильне ім`я відповідача ОСОБА_2 замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Заяву обґрунтовано наступним.

У тексті судового рішення та у виконавчому листі ім`я відповідача помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана помилка стала наслідком сукупності обставин, що мають виключно технічний характер та обумовлені людським фактором.

На підтвердження того, що належним відповідачем (позичальником) за кредитним договором є саме ОСОБА_2 , до цієї заяви додаються беззаперечні цифрові докази, отримані під час укладення договору та ідентифікації клієнта. А саме: кольорові фотокопії сторінок паспорта та картка платника податків (РНОКПП).

Усі відомості на цих фото (дата народження, серія та номер документа) повністю збігаються з даними кредитного договору та позовною заявою, які підтверджують, що володільцем РНОКПП та стороною у зобов`язанні є саме ОСОБА_2 .

Позовна заява та додатки до неї, зокрема довідка про видачу кредиту та розрахунок заборгованості формувалися вручну представником Товариства, внаслідок чого було допущено описку, у вищезазначених документах, а саме неправильно вказано ім`я відповідача. На сьогоднішній день даний працівник звільнений від 08.01.2025 року зважаючи на допущені помилки при виконанні своїх трудових обов`язків.

Наявність описки в імені (« ОСОБА_5 » замість жіночого імені « ОСОБА_6 ») унеможливлює виконання законного судового рішення та відкриття виконавчого провадження. Подальше виправлення помилки не змінює суті рішення суду та не покладає на відповідача додаткових зобов`язань, оскільки вона є фактичною стороною кредитного договору.

Таким чином, помилка в імені при збігу прізвища, по батькові та РНОКПП (ІПН) є технічною опискою, а не заміною особи.

Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви про виправлення описки міститься клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Укр кредит фінанс».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місе розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

05 грудня 2023 року у справі винесено рішення, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовної заяви відповідачем вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином обов`язок визначення імені (прізвища, імені та по батькові) сторін покладається на позивача.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №0751-3885 від 18.07.2021, особою, якій перераховано кошти на кредитним договором №0751-3885 від 18.07.2021 вказано « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Згідно опису до листа та квитанції № 1049422 від 06.10.2023 наданих на підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками, позивачем в якості одержувача вказано « ОСОБА_1 ».

Таким чином подаючи позов, позивачем визначено в якості відповідача саме ОСОБА_1 та серед додатків до позову містяться докази, що стосуються саме ОСОБА_1 як відпоідача.

Окрім того, виходячи з позовної заяви, судом в судові засідання в якості відповідача викликався саме ОСОБА_1 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук