Ухвала суду № 139862188, 15.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/2471/2026

130/3082/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.09.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України по справі за позовом адвоката Калачик Наталії Михайлівни, яка знаходиться по вул. Грушевського, 48/5, м. Вінниця, в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Служби у справах дітей Деражнянської міської ради, яка знаходиться по вул. Миру,11/1, м. Деражня Хмельницької області та Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, яка знаходиться по вул. Київська,1а, м. Жмеринка Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Предметом позову є вимоги про визначення способу участі у вихованні онуки та у спілкуванні з нею.

Підставою позову є те, що відповідач не надає можливості позивачу бачитись та спілкуватись з онукою.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача просить витребувати у Служби у справах дітей Деражнянської міської ради висновок щодо розв`язання даного спору та акт обстеження умов проживання позивача.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню, і вважає, що і Служба у справах дітей Жмеринської міської ради також має надати висновок щодо розв`язання даного спору, оскільки відповідач з дитиною проживають в селищі Браїлів Жмеринського району.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України, 84, 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Калачик Наталії Михайлівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Деражнянської міської ради та Служби у справах дітей Жмеринської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «25» листопада 2026 року на 14-00 год.

Встановити відповідачу строк до 10 жовтня 2026 року для надання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк до 25 жовтня 2026 року для надання письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України зобов`язати Службу у справах дітей Деражнянської міської ради та Службу у справах дітей Жмеринської міської ради в термін до підготовчого судового засідання надати Жмеринському міськрайонному суду висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей Деражнянської міської ради в термін до підготовчого судового засідання надати Жмеринському міськрайонному суду акт обстеження умов проживання позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ