Вирок № 139861567, 18.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28218/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110001148 від 03.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у липні 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) у ОСОБА_7 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», виник умисел, направлений на вчинення злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту та збутом підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вирішив, що для досягнення умислу та отримання коштів і матеріальних благ, йому необхідно систематично незаконно придбавати підакцизні товари - рідини до одноразових електронних систем, одноразові електронні сигарети, заборонені для продажу на території України, у великому обсязі, з метою їх подальшого збуту, транспортування таких виробів з цією метою від місць виготовлення до місць зберігання та подальший їх оптовий та роздрібний продаж на території України через мережу Інтернет за допомогою заздалегідь створених з відповідною злочинною метою телеграм каналів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, ОСОБА_7 , достеменно усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок вступу у змову з іншими особами, які здатні вести діяльність з систематичного придбання, зберігання, транспортування та збуту підакцизних товарів території України через мережу Інтернет та Телеграм-канал.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу вступив у змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого визначив для кожного функції, а саме:

- Особисто ОСОБА_7 здійснює організацію закупівлі підакцизних товарів у вигляді електронних цигарок та рідин до них; розроблює Телеграм-канали та Інернет-сайти для продажу даних товарів; підшукує клієнтів та проводить з ними листування щодо збуту останнім електронних цигарок та рідин до них.

- ОСОБА_8 адмініструє сайти («ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та працює кур`єром з доставки товару.

- ОСОБА_9 виконує роботу кур`єра по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 отримав від вказаних осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, пов`язану з обігом незаконно виготовлених та заборонених для продажу в Україні одноразових електронних сигарет та рідин до них.

Одночасно із цим, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сформувався єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту підакцизних товарів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Починаючи не пізніше ніж з липня 2024 року ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, підшукав постачальників електронних сигарет та рідин до них, використовуючи для цього власний мобільний телефон та встановлений у ньому месенджер «Telegram».

Крім того, ОСОБА_7 , з метою конспірації та приховування слідів своєї протиправної діяльності створив три облікові записи на своєму мобільному телефоні марки «IPHONE 15 ProMax», а саме:

- «саша» з номером телефону НОМЕР_1 та нік-неймом « ОСОБА_10 »;

- «manager» з номером телефону НОМЕР_2 та нік-неймом « ОСОБА_11 », адресою: АДРЕСА_4 , часами роботи з 10:00-23:50;

- « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_3 та нік-неймом « ОСОБА_13 ».

Так, останній віднайшов в месенджері «Telegram» чати, де можна за оптовими цінами придбати електронні сигарети та рідини до них, серед яких також є наступні:

- бот « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ім`я користувача « ОСОБА_14 »$

- « ОСОБА_15 » з ім`ям користувача « ОСОБА_16 ».

У подальшому, використовуючи вказані чати ОСОБА_7 здійснював в них замовлення електронних сигарет та рідин до них, з метою подальшого збуту за завищеною вартістю, шляхом розміщення оголошень на власних телеграм каналах, сайтах, оголошеннях, тощо. Для організації доставки вказаних підакцизних товарів ОСОБА_7 використовував послуги поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА». Оплату товару він здійснював як за допомогою грошових переказів так і у готівковій формі (при отриманні товару або передоплата).

Так, здійснюючи замовлення товару в боті «ІНФОРМАЦІЯ_9)», особи, що обслуговують даний телеграм-канал, для здійснення грошових переказів у вигляді оплати за товар, надали ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку ФОП ОСОБА_17 - підозрюваного в даному кримінальному провадженні. При замовленні товару ОСОБА_7 , використовуючи відкритий на його ім`я банківський рахунок в АТ «Універсалбанк», здійснював переказ коштів на рахунок ФОП ОСОБА_17 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК».

Далі, використовуючи телеграм-канали та інші джерела постачання електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 налагодив постачання на своє ім`я підакцизної продукції, з метою її подальшого незаконного збуту за завищеною вартістю для отримання прибутку, використовуючи для цього створені ним телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При чому, для легалізації отриманих безготівковим шляхом грошових коштів від збуту підакцизних товарів, ОСОБА_7 надсилав покупцям електронних сигарет реквізити банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсалбанк», спеціального створеного з даною метою та відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, для оптимізації роботи протиправного механізму, ОСОБА_7 створив в месенджері «Telegram» групу «ІНФОРМАЦІЯ_10», куди запросив залучених ним до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Використовуючи технічні можливості даної групи, ОСОБА_7 надсилав в неї повідомлення, змістом яких була інформація про замовлення електронних сигарет, їх отримувача, його адреси, контактного номеру телефону та часу доставки. Відповідні повідомлення були прочитані наявними в даній групи учасниками - кур`єрами, які розподіляли відповідні доставки між собою та реалізовували їх виконання. Також, з метою фіксації наявних та вже виконаних замовлень, останніми були створені група під назвою «Заказы». В даній групі ОСОБА_7 надсилав текст замовлення, а кур`єри звітували чи воно виконано. Інколи ОСОБА_7 особисто спілкувався із залученими ним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з обставин виконання замовлень, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_18 », з номером телефону НОМЕР_2 .

З метою зберігання придбаного для подальшого незаконного збуту товару у вигляді електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підшукали та орендували приміщення, що являло собою двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . До вказаного приміщення останніми було поміщено для незаконного зберігання підакцизні товари - електронні сигарети різних видів та найменувань, для подальшого збуту.

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_9 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_19 » та номером телефону НОМЕР_4 . За наслідком збуту підакцизного товару, в разі отримання від клієнтів оплати за збутий товар на свій банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсалбанк», ОСОБА_9 здійснював перекази відповідних сум грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , відкритий також в АТ «Універсабанк», про що додатково інформував ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання йому скріншотів банківських квитанцій та текстових повідомлень з інформацією щодо виконаного замовлення (адреса, вид товару, час доставки, номер телефону клієнта, тощо).

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_8 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_20 » та номером телефону НОМЕР_5 . Одним з основних завдань ОСОБА_8 є просування (реклама) їх продукції серед потенційних покупців, тому останній використовуючи месенджер «Telegram» домовляється за рекламування їх продукції на різних Телеграм-каналах, а також розробляє рекламу даної продукції. В рекламі останній вказує про можливості замовлення електронних сигарет онлайн, з можливістю кур`єрської доставки до адреси замовника. Про факт розповсюдження реклами ОСОБА_8 звітує ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», відповідно погоджуючи вартість послуг з розміщення реклами. Крім того, ОСОБА_8 також виконує й кур`єрські функції, звітуючи про факти виконаних замовлень особисто ОСОБА_7 в месенджері «Telegram».

23.01.2025 о 14 год. 06 хв., особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки йому скинули реквізити банківської картки ( НОМЕР_6 , Монобанк, яка належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , який використовує № м.т. НОМЕР_4 та працює на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_8 , кур`єром по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини) по території м. Києва та Київської області), на яку ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу та оформлення замовлення, ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 2П6, З метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 30 000 грн., з метою подальших переказу 12 500 грн. на банківську картку НОМЕР_6 .

23.01.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено пакунок (ТТН 20451089973951) з м. Києва, вул. Цитадельна 6/8 (маг. Продукти) поштомат «Нової пошти» №6900, від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано контактний номер телефону НОМЕР_9 , який також використовує ОСОБА_8

25.01.2025 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5349-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 24.02.2025 о 12 год. 30 хв. особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки останні скинули банківський рахунок НОМЕР_10 (ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_11 ) на які ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 27/6, з метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 10 000 грн., з метою подальшого переказу 3 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_10 .

Також, 24.02.2025 ввечері ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено другий пакунок (ТТН 59001325957408) з м. Києва, вул. Князів Острозьких 46/2 відділення «Нової пошти» №235, від імені ОСОБА_22 з номером її контактного телефону НОМЕР_12 .

25.02.2025 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5350-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 25.05.2025 проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , яке вищевказані особи використовували для незаконного зберігання підакцизної продукції, за наслідком чого виявлено та вилучено електронні пристрої для куріння з рідинами для них, різних найменувань та брендів, у великій кількості, що вказує на зберігання такої продукції з метою подальшого її збуту.

Збут підакцизної продукції здійснювався переважно у Солом`янському районі міста Києва, оскільки саме в даному районі в них сформувалась найбільша клієнтська база.

Крім того, ОСОБА_8 вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_7 , визначив для кожного функції, а саме:

- Особисто ОСОБА_7 здійснює організацію закупівлі підакцизних товарів у вигляді електронних цигарок та рідин до них; розроблює Телеграм-канали та Інернет-сайти для продажу даних товарів; підшукує клієнтів та проводить з ними листування щодо збуту останнім електронних цигарок та рідин до них.

- ОСОБА_8 адмініструє сайти (« ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та працює кур`єром з доставки товару.

- ОСОБА_9 виконує роботу кур`єра по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 отримав від вказаних осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, пов`язану з обігом незаконно виготовлених та заборонених для продажу в Україні одноразових електронних сигарет та рідин до них.

Одночасно із цим, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сформувався єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту підакцизних товарів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Починаючи не пізніше ніж з липня 2024 року ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, підшукав постачальників електронних сигарет та рідин до них, використовуючи для цього власний мобільний телефон та встановлений у ньому месенджер «Telegram».

Крім того, ОСОБА_7 , з метою конспірації та приховування слідів своєї протиправної діяльності створив три облікові записи на своєму мобільному телефоні марки «IPHONE 15 ProMax», а саме:

- «саша» з номером телефону НОМЕР_1 та нік-неймом « ОСОБА_10 »;

- «manager» з номером телефону НОМЕР_2 та нік-неймом « ОСОБА_11 », адресою: АДРЕСА_4 , часами роботи з 10:00-23:50;

- « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_3 та нік-неймом « ОСОБА_13 ».

Так, останній віднайшов в месенджері «Telegram» чати, де можна за оптовими цінами придбати електронні сигарети та рідини до них, серед яких також є наступні:

- бот « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ім`я користувача « ОСОБА_14 »$

- « ОСОБА_15 » з ім`ям користувача « ОСОБА_16 ».

У подальшому, використовуючи вказані чати ОСОБА_7 здійснював в них замовлення електронних сигарет та рідин до них, з метою подальшого збуту за завищеною вартістю, шляхом розміщення оголошень на власних телеграм каналах, сайтах, оголошеннях, тощо. Для організації доставки вказаних підакцизних товарів ОСОБА_7 використовував послуги поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА». Оплату товару він здійснював як за допомогою грошових переказів так і у готівковій формі (при отриманні товару або передоплата).

Так, здійснюючи замовлення товару в боті «ІНФОРМАЦІЯ_9)», особи, що обслуговують даний телеграм-канал, для здійснення грошових переказів у вигляді оплати за товар, надали ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку ФОП ОСОБА_17 - підозрюваного в даному кримінальному провадженні. При замовленні товару ОСОБА_7 , використовуючи відкритий на його ім`я банківський рахунок в АТ «Універсалбанк», здійснював переказ коштів на рахунок ФОП ОСОБА_17 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК».

Далі, використовуючи телеграм-канали та інші джерела постачання електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 налагодив постачання на своє ім`я підакцизної продукції, з метою її подальшого незаконного збуту за завищеною вартістю для отримання прибутку, використовуючи для цього створені ним телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При чому, для легалізації отриманих безготівковим шляхом грошових коштів від збуту підакцизних товарів, ОСОБА_7 надсилав покупцям електронних сигарет реквізити банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсалбанк», спеціального створеного з даною метою та відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, для оптимізації роботи протиправного механізму, ОСОБА_7 створив в месенджері «Telegram» групу «ІНФОРМАЦІЯ_10», куди запросив залучених ним до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Використовуючи технічні можливості даної групи, ОСОБА_7 надсилав в неї повідомлення, змістом яких була інформація про замовлення електронних сигарет, їх отримувача, його адреси, контактного номеру телефону та часу доставки. Відповідні повідомлення були прочитані наявними в даній групи учасниками - кур`єрами, які розподіляли відповідні доставки між собою та реалізовували їх виконання. Також, з метою фіксації наявних та вже виконаних замовлень, останніми були створені група під назвою «Заказы». В даній групі ОСОБА_7 надсилав текст замовлення, а кур`єри звітували чи воно виконано. Інколи ОСОБА_7 особисто спілкувався із залученими ним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з обставин виконання замовлень, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_18 », з номером телефону НОМЕР_2 .

З метою зберігання придбаного для подальшого незаконного збуту товару у вигляді електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підшукали та орендували приміщення, що являло собою двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . До вказаного приміщення останніми було поміщено для незаконного зберігання підакцизні товари - електронні сигарети різних видів та найменувань, для подальшого збуту.

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_9 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_19 » та номером телефону НОМЕР_4 . За наслідком збуту підакцизного товару, в разі отримання від клієнтів оплати за збутий товар на свій банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсалбанк», ОСОБА_9 здійснював перекази відповідних сум грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , відкритий також в АТ «Універсабанк», про що додатково інформував ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання йому скріншотів банківських квитанцій та текстових повідомлень з інформацією щодо виконаного замовлення (адреса, вид товару, час доставки, номер телефону клієнта, тощо).

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_8 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_20 » та номером телефону НОМЕР_5 . Одним з основних завдань ОСОБА_8 є просування (реклама) їх продукції серед потенційних покупців, тому останній використовуючи месенджер «Telegram» домовляється за рекламування їх продукції на різних Телеграм-каналах, а також розробляє рекламу даної продукції. В рекламі останній вказує про можливості замовлення електронних сигарет онлайн, з можливістю кур`єрської доставки до адреси замовника. Про факт розповсюдження реклами ОСОБА_8 звітує ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», відповідно погоджуючи вартість послуг з розміщення реклами. Крім того, ОСОБА_8 також виконує й кур`єрські функції, звітуючи про факти виконаних замовлень особисто ОСОБА_7 в месенджері «Telegram».

23.01.2025 о 14 год. 06 хв., особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки йому скинули реквізити банківської картки ( НОМЕР_6 , Монобанк, яка належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , який використовує № м.т. НОМЕР_4 та працює на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_8 , кур`єром по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини) по території м. Києва та Київської області), на яку ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу та оформлення замовлення, ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 2П6, З метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 30 000 грн., з метою подальших переказу 12 500 грн. на банківську картку НОМЕР_6 .

23.01.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено пакунок (ТТН 20451089973951) з м. Києва, вул. Цитадельна 6/8 (маг. Продукти) поштомат «Нової пошти» №6900, від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано контактний номер телефону НОМЕР_9 , який також використовує ОСОБА_8

25.01.2025 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5349-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 24.02.2025 о 12 год. 30 хв. особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки останні скинули банківський рахунок НОМЕР_10 (ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_11 ) на які ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 27/6, з метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 10 000 грн., з метою подальшого переказу 3 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_10 .

Також, 24.02.2025 ввечері ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено другий пакунок (ТТН 59001325957408) з м. Києва, вул. Князів Острозьких 46/2 відділення «Нової пошти» №235, від імені ОСОБА_22 з номером її контактного телефону НОМЕР_12 .

25.02.2025 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5350-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 25.05.2025 проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , яке вищевказані особи використовували для незаконного зберігання підакцизної продукції, за наслідком чого виявлено та вилучено електронні пристрої для куріння з рідинами для них, різних найменувань та брендів, у великій кількості, що вказує на зберігання такої продукції з метою подальшого її збуту.

Крім того, ОСОБА_9 також вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу визначив для кожного функції, а саме:

- Особисто ОСОБА_7 здійснює організацію закупівлі підакцизних товарів у вигляді електронних цигарок та рідин до них; розроблює Телеграм-канали та Інернет-сайти для продажу даних товарів; підшукує клієнтів та проводить з ними листування щодо збуту останнім електронних цигарок та рідин до них.

- ОСОБА_8 адмініструє сайти («ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та працює кур`єром з доставки товару.

- ОСОБА_9 виконує роботу кур`єра по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 отримав від вказаних осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність, пов`язану з обігом незаконно виготовлених та заборонених для продажу в Україні одноразових електронних сигарет та рідин до них.

Одночасно із цим, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сформувався єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збуту підакцизних товарів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Починаючи не пізніше ніж з липня 2024 року ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, підшукав постачальників електронних сигарет та рідин до них, використовуючи для цього власний мобільний телефон та встановлений у ньому месенджер «Telegram».

Крім того, ОСОБА_7 , з метою конспірації та приховування слідів своєї протиправної діяльності створив три облікові записи на своєму мобільному телефоні марки «IPHONE 15 ProMax», а саме:

- «саша» з номером телефону НОМЕР_1 та нік-неймом « ОСОБА_10 »;

- «manager» з номером телефону НОМЕР_2 та нік-неймом « ОСОБА_11 », адресою: АДРЕСА_4 , часами роботи з 10:00-23:50;

- « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_3 та нік-неймом « ОСОБА_13 ».

Так, останній віднайшов в месенджері «Telegram» чати, де можна за оптовими цінами придбати електронні сигарети та рідини до них, серед яких також є наступні:

- бот « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ім`я користувача « ОСОБА_14 »$

- « ОСОБА_15 » з ім`ям користувача « ОСОБА_16 ».

У подальшому, використовуючи вказані чати ОСОБА_7 здійснював в них замовлення електронних сигарет та рідин до них, з метою подальшого збуту за завищеною вартістю, шляхом розміщення оголошень на власних телеграм каналах, сайтах, оголошеннях, тощо. Для організації доставки вказаних підакцизних товарів ОСОБА_7 використовував послуги поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА». Оплату товару він здійснював як за допомогою грошових переказів так і у готівковій формі (при отриманні товару або передоплата).

Так, здійснюючи замовлення товару в боті «ІНФОРМАЦІЯ_9)», особи, що обслуговують даний телеграм-канал, для здійснення грошових переказів у вигляді оплати за товар, надали ОСОБА_7 реквізити банківського рахунку ФОП ОСОБА_17 - підозрюваного в даному кримінальному провадженні. При замовленні товару ОСОБА_7 , використовуючи відкритий на його ім`я банківський рахунок в АТ «Універсалбанк», здійснював переказ коштів на рахунок ФОП ОСОБА_17 , відкритий в АТ «ОЩАДБАНК».

Далі, використовуючи телеграм-канали та інші джерела постачання електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 налагодив постачання на своє ім`я підакцизної продукції, з метою її подальшого незаконного збуту за завищеною вартістю для отримання прибутку, використовуючи для цього створені ним телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При чому, для легалізації отриманих безготівковим шляхом грошових коштів від збуту підакцизних товарів, ОСОБА_7 надсилав покупцям електронних сигарет реквізити банківського рахунку, відкритого в АТ «Універсалбанк», спеціального створеного з даною метою та відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, для оптимізації роботи протиправного механізму, ОСОБА_7 створив в месенджері «Telegram» групу «ІНФОРМАЦІЯ_10», куди запросив залучених ним до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Використовуючи технічні можливості даної групи, ОСОБА_7 надсилав в неї повідомлення, змістом яких була інформація про замовлення електронних сигарет, їх отримувача, його адреси, контактного номеру телефону та часу доставки. Відповідні повідомлення були прочитані наявними в даній групи учасниками - кур`єрами, які розподіляли відповідні доставки між собою та реалізовували їх виконання. Також, з метою фіксації наявних та вже виконаних замовлень, останніми були створені група під назвою «Заказы». В даній групі ОСОБА_7 надсилав текст замовлення, а кур`єри звітували чи воно виконано. Інколи ОСОБА_7 особисто спілкувався із залученими ним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з обставин виконання замовлень, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_18 », з номером телефону НОМЕР_2 .

З метою зберігання придбаного для подальшого незаконного збуту товару у вигляді електронних сигарет та рідин до них, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підшукали та орендували приміщення, що являло собою двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 . До вказаного приміщення останніми було поміщено для незаконного зберігання підакцизні товари - електронні сигарети різних видів та найменувань, для подальшого збуту.

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_9 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_19 » та номером телефону НОМЕР_4 . За наслідком збуту підакцизного товару, в разі отримання від клієнтів оплати за збутий товар на свій банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсалбанк», ОСОБА_9 здійснював перекази відповідних сум грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , відкритий також в АТ «Універсабанк», про що додатково інформував ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання йому скріншотів банківських квитанцій та текстових повідомлень з інформацією щодо виконаного замовлення (адреса, вид товару, час доставки, номер телефону клієнта, тощо).

Під час участі у вищевказаній протиправній діяльності ОСОБА_8 використовував в якості знаряддя злочину свій особистий мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» із створеним обліковим записом « ОСОБА_20 » та номером телефону НОМЕР_5 . Одним з основних завдань ОСОБА_8 є просування (реклама) їх продукції серед потенційних покупців, тому останній використовуючи месенджер «Telegram» домовляється за рекламування їх продукції на різних Телеграм-каналах, а також розробляє рекламу даної продукції. В рекламі останній вказує про можливості замовлення електронних сигарет онлайн, з можливістю кур`єрської доставки до адреси замовника. Про факт розповсюдження реклами ОСОБА_8 звітує ОСОБА_7 в месенджері «Telegram», відповідно погоджуючи вартість послуг з розміщення реклами. Крім того, ОСОБА_8 також виконує й кур`єрські функції, звітуючи про факти виконаних замовлень особисто ОСОБА_7 в месенджері «Telegram».

23.01.2025 о 14 год. 06 хв., особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки йому скинули реквізити банківської картки ( НОМЕР_6 , Монобанк, яка належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , який використовує № м.т. НОМЕР_4 та працює на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_8 , кур`єром по доставці товару, а саме електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини) по території м. Києва та Київської області), на яку ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу та оформлення замовлення, ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 2П6, З метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 30 000 грн., з метою подальших переказу 12 500 грн. на банківську картку НОМЕР_6 .

23.01.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено пакунок (ТТН 20451089973951) з м. Києва, вул. Цитадельна 6/8 (маг. Продукти) поштомат «Нової пошти» №6900, від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказано контактний номер телефону НОМЕР_9 , який також використовує ОСОБА_8

25.01.2025 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5349-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 24.02.2025 о 12 год. 30 хв. особа залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 написав через месенджер «Telegram» менеджеру ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для оформлення замовлення в телеграм каналі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою придбання електронних сигарет (систем), що містять в собі сильнодіючі (отруйні речовини). В ході переписки останні скинули банківський рахунок НОМЕР_10 (ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_11 ) на які ОСОБА_21 потрібно перевести грошові кошти.

Після переписки з менеджером вищевказаного телеграм каналу ОСОБА_21 направився до І-ВОХ терміналу за адресою м. Київ, вул. Пушкінська 27/6, з метою поповнення власної банківської карти на загальну суму 10 000 грн., з метою подальшого переказу 3 000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_10 .

Також, 24.02.2025 ввечері ОСОБА_21 прийшло повідомлення в додаток поштової логістичної компанії «Нова пошта» про те, що до нього відправлено другий пакунок (ТТН 59001325957408) з м. Києва, вул. Князів Острозьких 46/2 відділення «Нової пошти» №235, від імені ОСОБА_22 з номером її контактного телефону НОМЕР_12 .

25.02.2025 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_21 отримав пакунок з поштового відділення «Нової пошти» №250 та добровільно видав його, з метою огляду товару, який знаходиться в середині пакунка.

Згідно висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/118-25/5350-ТВ від 10.04.2025 придбані в результаті оперативної закупки електронні сигарети можуть відноситися до підакцизних товарів та не придатні до реалізації на території України, оскільки маркування не відповідає вимогам законодавства України.

Крім того, 25.05.2025 проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , яке вищевказані особи використовували для незаконного зберігання підакцизної продукції, за наслідком чого виявлено та вилучено електронні пристрої для куріння з рідинами для них, різних найменувань та брендів, у великій кількості, що вказує на зберігання такої продукції з метою подальшого її збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинуваченими здійснювався збут підакцизної продукції переважно у Солом`янському районі міста Києва, оскільки саме в даному районі в них сформувалась найбільша клієнтська база.

Обвинувачені в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали, повністю підтвердили зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялися та суду повідомили, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть.

Показання обвинувачених ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведеною.

Однак, згідно з обвинувальним актом інкримінований обвинуваченим злочин крім ч. 1 ст. 204 КК України, кваліфікований також за ч. 2 ст. 28 КК України, тобто за кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, як зазначає у своїх постановах ККС ВС у справах № 459/176/23, 163/2670/21, посилатись у формулі кваліфікації на форму співучасті, а саме на ст. 28 КК України, не потрібно, оскільки у такій формулі кримінально-правової кваліфікації вказується, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону, лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця (статті 14, 15, 27 КК України).

За наведених підстав, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинувачених за ч. 2 ст. 204 КК України зайво кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 КК України, а тому така ознака підлягає виключенню з кінцевої кваліфікації.

Оскільки попередня змова групою осіб не є обов`язковою кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 204 КК України, тому вона визнається судом обтяжуючою обставиною, згідно ч.1 п.2) ст. 67 КК України.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що

1. ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

2. ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

3. ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту, а також збут підакцизних товарів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

При призначенні міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особи винних та наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання та одної обтяжуючої.

Оскільки товари, які є предметом злочину, є незаконно виготовленими, а санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає їх знищення, то суд в межах санкції статті застосовує знищення незаконно виготовлених товарів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачених.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 р. на наступні речові докази та визначити їх долю наступним чином:

1. Конфіскувати та знищити:

- 44 картонні коробки, всередині кожної з яких 5 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Planet Space» та одна картонна коробка всередині якої з вищевказані пристрої;

- 18 картонних коробок, в кожній з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Pi 7000»;

- 36 картонних коробок в кожній з яких 5 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Ice King»;

- 9 картонних коробок в кожній з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar ВС 10000» та 6 коробок в кожній з яких 5 електронних пристроїв для куріння;

- 13 картонних коробок, всередині кожної з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Ri 3000»;

- 95 пластикових коробок, в кожній з яких рідина для куріння марки «Chaser», об`ємом 30 ml;

- 3 картонні коробки в кожній з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Lost Mary CM 1500» та 7 електронних пристроїв для куріння вищевказаної марки;

- 2 картоні коробки в кожній з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar 1500» та 5 електронних пристроїв для куріння вищевказаної марки;

- 1 картонна коробка всередині якої 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar ВС 20000» та 7 окремих електронних пристроїв для куріння вищевказаної марки;

- 16 систем для куріння марки «Vaporesso XROS 3», 2 системи для куріння марки «Vaporesso XROS 4 mini», 5 систем для куріння, марки «Vaporesso 2.0»;

- 6 картонних коробок всередині кожної з яких 5 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Nic King» та 3 окремих електронних пристрої для куріння;

- 8 картонних коробок всередині кожної з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar 5000»;

- 1 картонна коробка всередині якої 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar Raya D3 25000»;

- 3 картонні коробки, всередині кожної з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar ВС 18000»;

- 2 картонні коробки, всередині кожної з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Last Mary МО 10000» та 8 окремих вищевказаних пристроїв для куріння;

- 2 коробки всередині кожної з яких 10 електронних пристроїв для куріння марки «Vozol star 20000»;

- 8 електронних пристроїв для куріння марки «Pob Sail»;

- 2 картонні коробки всередині кожної з яких 5 електронних пристроїв для куріння марки «Elfbar ТЕ6000»;

2. Мобільний телефон марки «Росо X З NFC», ітеі: НОМЕР_13 - конфіскувати;

3. Мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro» s/n: НОМЕР_14 , з сім-

карткою з номером: НОМЕР_15 - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;

4. Мобільний телефон марки «IPHONE 15 РrоМах», s/n НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 - повернути ОСОБА_7 .

5. Мобільний телефон марки «IPHONE 15 Pro», s/n НОМЕР_19 - повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1