Ухвала суду № 139861466, 14.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9283/19 6/760/397/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (у зв`язку з його виконанням) у межах цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його виконанням.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 760/9283/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого Солом`янським ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження.

Заявник зазначає, що зобов`язання, покладені на неї як на боржника, виконані у повному обсязі в добровільному порядку.

Так, заборгованість за кредитним договором REFCONTRACT № SAMDN52000085954779 від 07.05.2013, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким належить ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», сплачено 07.08.2026 у повному обсязі в розмірі 18 874,81 грн.

На підтвердження виконання зобов`язання заявником надано довідку ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про відсутність заборгованості від 12.08.2026.

Посилаючись на те, що судове рішення виконано в повному обсязі, а відтак обов`язок боржника за виконавчим листом припинився, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони викликались, проте не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 760/9283/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист.

Як убачається з наданих заявником доказів, заборгованість за кредитним договором REFCONTRACT № SAMDN52000085954779 від 07.05.2013, право вимоги за яким належить ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», сплачена ОСОБА_1 07.08.2026 у повному обсязі в розмірі 18 874,81 грн.

Факт відсутності заборгованості підтверджується довідкою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» від 12.08.2026 та платіжною інструкцією № 9423-6537-0787-5572, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, на момент розгляду заяви обов`язок ОСОБА_1 , що виник на підставі судового рішення та підлягав виконанню за виданим судом виконавчим листом, фактично виконаний у повному обсязі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 08.12.2020 у справі № 760/9283/19, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором REFCONTRACT № SAMDN52000085954779 від 07.05.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова