Ухвала суду № 139860591, 18.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/301/26

Провадження № 2/752/6449/26

У Х В А Л А

18.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.

розглянув клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 20 550,00 гривень.

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у Монобанк емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000,00 гривень в період з 27.03.2023 по 01.04.2023.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме: у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, як вбачається із поданого клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обмежився лише посиланням на положення статті 84 ЦПК України не вказавши при цьому обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (Монобанк) та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам передбаченим частиною другою статті 84 ЦПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв