Рішення № 139860516, 09.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 465/530/26

Провадження № 2/752/10189/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Львова, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

у січні 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зауважує, що дитина весь час проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час вона має намір зареєструвати місце проживання малолітньої дитини за вказаною адресою, однак це є неможливим з огляду на відсутність письмової згоди відповідача - батька дитини.

При цьому, позивач вказує, що місце перебування ОСОБА_3 їй невідоме, відповідач не бере участі в житті малолітньої дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 21.04.2026 року після передачі вказаної справи за підсудністю з Франківського районного суду м. Львова, відкрито провадження в указаній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 42-43).

28.05.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому ОСОБА_3 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він не заперечує щоб син був зареєстрований за місцем проживання матері, однак з позовними вимогами не погоджується, адже позивач не зверталася до нього щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини та він не проти надати письмову згоду (а.с. 57-62).

Ухвалою суду від 09.06.2026 року залучено до участі в указаній справі в якості третьої особи - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (а.с. 96-97).

Ухвалою суду від 08.07.2026 року підготовче провадження в справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 130-131).

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просить справу розглянути на підставі наявних в ній документів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Письмових пояснень на позовну заяву від третіх осіб до суду не надходило. Від представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2023 року, який розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 року в справі № 465/2853/25.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2024 року, в якого відсутнє визначене зареєстроване місце проживання.

При цьому, судом з`ясовано, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона постійно проживає разом з малолітнім сином. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за іншою адресою у м. Києві.

ОСОБА_1 зверталася до органу реєстрації із заявою про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, де вони фактично мешкають, проте органом реєстрації надана відмова у зв`язку з тим, що відсутня письмова згода батька.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно частини 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За вимогами ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Пунктом 16 постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» передбачено, що місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Отже, судом з`ясовано, що між сторонами існує спір, оскільки відповідач не надає письмової згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини.

Самі по собі посилання відповідача на те, що він не заперечує щоб син був зареєстрований за місцем проживання позивача та він не проти надати письмову згоду, є необґрунтованими та безпідставними, адже обставини надання ним відповідної добровільної згоди після відкриття провадження в справі не підтверджені жодним доказом.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оскільки відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за фактичним місцем її проживання разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України та з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 211,20 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 158, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Львова, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

треті особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, вул. Генерала Чупринки, буд. 85, м. Львів, 79057;

Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Львова, код ЄДРПОУ 04056121, вул. Генерала Чупринки, буд. 85, м. Львів, 79057;

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 04056121, вул. Генерала Чупринки, буд. 85, м. Львів, 79057.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко