Ухвала суду № 139860250, 18.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/488/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали подання Савенко Наталії Дмитрівни, головного державного виконавця Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах ВП 74879453, відкритого з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 у справі № 927/488/20

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях, пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039;

до відповідача фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1 ;

про стягнення 16 909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна;

без повідомлення (виклику) сторін.

УСТАНОВИВ:

25.11.2020, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення в справі № 927/488/20, яким позов задоволений:

- присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях заборгованості з орендної плати у сумі 13 684,41 грн, 1 856,93 грн пені та 1 368,44 грн штрафу;

- розірвано договір оренди № 138-17 від 26.12.2017, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та фізичною особою-підприємцем Барбаш Наталією Вікторівною щодо оренди нерухомого майна, що належить до державної власності;

- зобов`язано фізичну особу-підприємця Барбаш Наталію Вікторівну повернути нежитлові приміщення будівлі магазину № 10 Овочі загальною площею 271,36 кв. м. вартістю 309 350,42 грн, розташованого за адресою: вул. Танкістів, 8, смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, що перебуває на балансі філії Військторг Концерну Військторгсервіс шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна;

- присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у сумі 9097,90 грн.

18.12.2020, рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 у цій справі набуло законної сили; на його примусове виконання видані накази, зокрема, щодо стягнення з ФОП Барбаш Н.В. на користь РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях заборгованості з орендної плати у сумі 13 684,41 грн, 1856,93 грн пені та 1368,44 грн штрафу, зі строком пред`явлення цього наказу до виконання протягом трьох років.

Ухвалою суду від 05.04.2021 у цій справі, за заявами РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 22.03.2021 вих. № 52-04-03-534 та № 52-04-03-533, поновлений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 у справі № 937/488/20 та виданий дублікат виконавчого документа.

08.05.2024, Кравченко К.В., заступницею начальника відділу Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за заявою стягувача РВ ФДМУ по Київській, Черкаській, Чернігівській областях, відкрито виконавче провадження № 74879453 за наказом Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 у справі № 927/488/20, щодо стягнення з боржника, ФОП Барбаш Н.В., на користь стягувача, РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, заборгованості з орендної плати у сумі 13 684,41 грн, 1 856,93 грн пені та 1 368,44 грн штрафу.

17.09.2026, від Савенко Н.Д., головного державного виконавця Чернігівського ВДВС Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до господарського суду надійшло подання про оголошення в розшук громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Подання мотивоване приписами частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, позаяк вжиті виконавцем заходи в межах ВП № 74879453 виявились безрезультатними, за боржником, станом на 15.09.2026, обліковується заборгованість у розмірі 16 909,78 грн, місце фактичного перебування боржника, наразі, невідоме.

Розглянувши матеріали подання державного виконавця Савенко Н.Д. про оголошення в розшук боржника фізичної особи, суд відмовив у прийнятті його до розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки:

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, урегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), положення якого не передбачають право суду вирішити питання щодо розшуку боржника фізичної особи за правилами господарського судочинства.

Стаття 3 ГПК України передбачає, що правосуддя в господарських судах здійснюється виключно за правилами цього Кодексу.

За приписами частин 1 та 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» (на які посилається виконавець), в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Положення статті 36 Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII врегульовують загальний порядок виконання рішень, у той час як спеціальні норми, зокрема, ГПК України, унормовують виконання рішень винесених відповідним судом, до юрисдикції якого належить той чи інший спір.

Натомість, подання про розшук боржника фізичної особи, в порядку статті 438 ЦПК України, віднесено до юрисдикції суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ГПК України не містить положень, які б надавали господарському суду повноваження виносити ухвалу про розшук фізичної особи боржника, подання державного виконавця з посиланням на норми ЦПК України суперечить принципам господарського судочинства, а тому суд відмовляє в прийнятті цього подання до розгляду.

Керуючись частиною статтями 175, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду подання Савенко Наталії Дмитрівни, головного державного виконавця Чернігівського ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення розшуку боржника фізичної особи, у межах ВП 74879453 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.09.2026, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко