Ухвала суду № 139860232, 18.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/361/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», м.Чернівці

про стягнення пені, інфляційних та 3% річних в сумі 62 985 928,28 грн

представники сторін

від позивача - Овчарук О.О.

від відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз про стягнення пені, інфляційних та 3% річних в сумі 62 985 928,28 грн.

Ухвалою від 27.03.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №926/2343/16.

Ухвалою від 28.07.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.09.2026.

31.08.2026 представник відповідача подав клопотання, яким повідомив суд про неможливість явки в судове засідання 02.09.2026.

Ухвалою від 02.09.2026 підготовче засідання відкладено на 18.09.2026.

17.09.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки представник відповідача не має можливості забезпечити свою участь в судовому засіданні в зв`язку з представництвом інтересів директора АТ «Чернівцігаз» в Головному підрозділі детективів Бюро економічної безпеки України по кримінальному провадженню.

18.09.2026 представник позивача подав до суду заяву про зміну найменування позивача, на сьогодні позивач має назву Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

У судовому засіданні 18.09.2026 представник позивача просив надалі в справі вважати вірним найменування позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання представник позивача заперечував з підстав надання судом достатнього часу для подання доказів та перебування справи в підготовчому провадженні з 2019 року, просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання зазначає наступне.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України.

Відповідно до ч.1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також суд роз`яснює, що у разі неможливості з`явитися фізично, шляхом прибуття до Господарського суду Чернівецької області в судове засідання або направити уповноваженого представника до суду для участі в призначеному судовому засіданні, відповідача не позбавлено права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що в судовому засіданні 02.09.2026 судом було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відтак, це вже не перша неявка представника відповідача у підготовче засідання, тоді як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України саме перша неявка з поважних причин є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Беручи до уваги зміну найменування позивача, що підтверджується наданим суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надалі вірним є найменування позивача - акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для продовження підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/361/19.

2. Призначити розгляд справи по суті на 13.10.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Овчарука О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка