Ухвала суду № 139860204, 17.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 року Справа № 925/952/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представника акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в режимі відеоконференції адвоката Глущенко Н.О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в режимі відеоконференції адвоката Єгорова О.Ф., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.07.2026 №КНО-44.2.2/622 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/952/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/952/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 17 вересня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

17 липня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/952/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

30 липня 2026 року акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 30.07.2026 №КНО-44.2.2/622 з грошовими вимогами до боржниці на суму 117103,70 грн. у справі №925/952/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.08.2026 у справі №925/952/26 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 30.07.2026 №КНО-44.2.2/622 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

25 серпня 2026 року керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. через систему "Електронний суд" подала до Господарського суду Черкаської області заяву/повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів у справі №925/952/26, якою повідомила про визнання нею частини грошових вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 117103,70 грн. в тому числі:

- 40860,25 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №200343625986, зокрема: 36945,59 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 3914,66 грн заборгованості зі сплати процентів;

- 66988,93 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920, зокрема: 66987,85 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 1,08 грн заборгованості зі сплати процентів.

Решту заявлених акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" грошових вимог в розмірі 9254,52 грн, що становлять суму заборгованості зі сплати комісії за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. не визнала, через нікчемність умов цих договорів про споживчий кредит щодо щомісячної комісії.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" грошових вимог господарському суду не подала.

Боржниця, керуючий реструктуризацією та акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/952/26, призначеного на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заяву від 30.07.2026 №КНО-44.2.2/622 з грошовими вимогами до боржниці.

Дослідивши матеріали справи №925/952/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" грошові вимоги до боржниці в сумі 117103,70 грн. підлягають визнанню господарським судом повністю з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" заяву з грошовими вимогами до боржниці подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/952/26.

Вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржниці в сумі 117103,70 грн включають:

- 40860,25 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №200343625986, зокрема: 36945,59 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 3914,66 грн заборгованості зі сплати процентів;

- 76243,45 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920, зокрема: 66987,85 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 1,08 грн заборгованості зі сплати процентів та 9254,52 грн заборгованості зі сплати комісії.

Вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржниці в сумі 107849,18 грн, в тому числі: 36945,59 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 3914,66 грн заборгованості зі сплати процентів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №200343625986; 66987,85 грн заборгованості з повернення тіла кредиту та 1,08 грн заборгованості зі сплати процентів за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 повністю підтверджуються вказаними у заяві акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржниці і доданими до неї доказами та розрахунком, не заперечуються боржницею і визнаються керуючою реструктуризацією Белінською Н.О., тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявленої акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості зі сплати процентів в сумі 9254,52 грн за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 господарський суд зазначає наступне.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України "Про споживче кредитування", у зв`язку із чим у Законі України "Про захист прав споживачів" текст статті 11 викладено в такій редакції: "Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" з набуттям чинності Закону України "Про споживче кредитування" залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, в тому числі і за розрахунково-касове обслуговування.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України "Про споживче кредитування" та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 передбачено, що щомісячна комісія - це комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості).

Тобто умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 передбачають надання банком послуг з обслуговування кредитної заборгованості, за які передбачена сплата щомісячної комісії, що відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування", Правилам про споживчий кредит і не обмежує права споживача ОСОБА_1 порівняно з правами, встановленими цим Законом. Саме з цих підстав господарський суд відхиляє доводи керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про нікчемність умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.04.2025 №10200000011004920 в частині щомісячної комісії.

Таким чином, вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 в сумі 117103,70 грн повністю підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами і відповідають вимогам чинного законодавства, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" за подання заяви від 30.07.2026 №КНО-44.2.2/622 з грошовими вимогами до боржниці за платіжною інструкцією від 23.07.2026 №000597575/00000028338 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/952/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати повністю грошові вимоги акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/952/26 в сумі 117103,70 грн.

Віднести витрати акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/952/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко