Ухвала суду № 139860197, 17.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/466/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя 285 у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Умань, вул.Енергетична,14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м.Умань, вул.Європейська,10-а,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Дог Антоніни Дмитрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 228485,85 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" із вимогами про стягнення 228485,85 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) пошкодження пломби оператора системи розподілу енергії на дообліковому комутаційному апараті, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 14.05.2026; від 12.05.2026 задоволено клопотання позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" від 11.05.2026 (вх.суду №8034/26 від 11.05.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 14.05.2026 відкладено питання призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи до наступного засідання суду для можливості опрацювання позивачем поданих документів, відкладено питання залучення третьої особи до участі у справі до отримання первинних документів про оренду нерухомого майна відповідача третьою особою за адресою: вул.Європейська, 10-а м.Умань та проведення підготовчого засідання відкладено на 28.05.2026; від 28.05.2026 залучено до розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Дога Антоніну Дмитрівну, клопотання відповідача про витребування доказів від позивача залишено без задоволення, проведення підготовчого засідання відкладено на 24.06.2026; від 24.06.2026 ухвалено розглянути прийнятність зустрічної позовної заяви на наступному підготовчому засіданні, задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та проведення підготовчого засідання відкладено на 15.07.2026; від 10.07.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" від 09.07.2026 (вх.суду №11680/26 від 09.07.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

26.06.2026 за вх.суду №10867/26 від відповідача надійшло клопотання від 25.06.2026 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оригінали актів технічної перевірки, збереження пломб, які зберігаються в паперовій особовій справі споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" з 21.12.2020 по даний час та журнал реєстрації актів технічної перевірки та актів про порушення за серпень - вересень 2025 року.

14.07.2026 за вх.суду №11923/26 від позивача надійшло заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" від 14.07.2026 про витребування доказів, в якому просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про витребування доказів.

Проведення підготовчого засідання 15.07.2026 відкладено на 17.09.2026 з метою отримання витребуваних документів від АТ "Черкасиобленерго".

Відповідачем подано клопотання про направлення на адресу заявника документів зустрічного позову поштовим зв`язком - вх.суду №12780/26 від 29.07.2026.

Суд не вбачає підстав для повернення відповідачеві засобами поштового зв`язку матеріалів зустрічного позову, оскільки зустрічна позовна заява подавалась заявником в електронному виді через систему "Електронний суд" - вх.суду №10865/26 від 26.06.2026 (том 2 а.с. 15-20). Заяву відповідача слід залишити без задоволення.

В справу з супровідним листом надійшли документи від ВСП "Уманські енергетичні мережі" для ознайомлення - оригінали актів №370 від 11.03.2024, №041300 від 26.03.2025, №048160 від 07.08.2025, №050465 від 19.09.2025 - вх.суду №12967/26 від 03.08.2026.

До початку засідання суду 17.09.2026 у даній справі по місту Черкаси та Черкаському регіону оголошена масована повітряна тривога з застосуванням балістичного озброєння російською федерацією. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття для убезпечення життя та здоров`я. Засідання суду не проведено.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є підставою для відкладення проведення засідання суду на іншу дату, з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 27.07.2026 про направлення йому матеріалів зустрічного позову засобами поштового зв`язку - залишити без задоволення.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 16 листопада 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2.1. Для участі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" та його представника Грушевського Михайла Михайловича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.2. Довести до відома відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.3. Для участі позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та його представника Євтушенко Лесі Михайлівни (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.4. Довести до відома позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: створити файлообмінник та вказати адресу для доступу та ознайомлення з фото- та відео- матеріалами перевірки відповідача 19.09.2025. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: режим використання електроенергії на переданому об`єкті - документи.

Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Третій особі: ким допущені на орендований об`єкт представники позивача 19.09.2025. Хто розписався в акті про порушення №000876 від 19.09.2025 від споживача. Мотиви демонтажу пломб на засобах обліку енергії - у спірному періоді. Мотивовані заперечення проти позову.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити ухвалу на сайті суду для інформування третьої особи про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба