Ухвала суду № 139860126, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1259/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал пром трейд» (61157, м. Харків, вул. Власенка, буд. 4, кв. 87; код ЄДРПОУ 43162051); до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29; код ЄДРПОУ 41006023), про стягнення коштів у розмірі 174 605, 17 грн

за участю представників:

позивача - Нежута С.О.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал пром трейд», м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 01/09-2025 про надання послуг з використанням автотранспортних засобів від 01.09.2025 у загальному розмірі 174 605, 17 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1259/26. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 17.06.2026 суд перейшов до розгляду справи № 922/1259/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 19.08.2026 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 19.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд про витребування доказів (вх. № 18659).

На виконання вимог ухвали суду від 19.08.2026 відповідачем надані до суду витребувані докази (вх. № 22766), які долучено до матеріалів справи.

16.09.2026 позивачем надані до суду додаткові пояснення (вх. № 22850), щодо наданих відповідачем доказів.

Також 16.09.2026 позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (вх. № 22849), яке підтримав у підготовчому засіданні та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.09.2026 не з`явився, просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх. № 22766).

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

Так, звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" належним чином завірені копії: податкових декларацій з податку на додану вартість та відповідних додатків до них за період з грудня 2025 по серпень 2026.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з аналізу матеріалів справи та поданого позивачем клопотання, з посиланням на зазначені процесуальні норми, вбачається, що дане клопотання відповідає приписам ст. 81 ГПК України щодо форми, змісту та строку заявлення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" надати до господарського суду витребувані докази.

При цьому суд зазначає наступне.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, враховуючи звернення позивача до суду із клопотанням про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись нормами ст. 46, 73, 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд про витребування доказів (вх. № 22849) - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" належним чином завірені копії: податкових декларацій з податку на додану вартість та відповідних додатків до них за період з грудня 2025 по серпень 2026.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рембудгарант" до 30.09.2026 надати Господарському суду Харківської області належним чином засвідчені копії витребуваних доказів.

4. Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2026 р. о 10:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.09.2026

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1259/26