Ухвала суду № 139860108, 18.09.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
18.09.2026
Номер справи
922/3284/26
Номер документу
139860108
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3284/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайхаб» (Україна, 65016, місто Одеса, вулиця Самофалова Валерія, будинок 16-А/3, приміщення К63, ЄДРПОУ 45558840)

про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайхаб» про стягнення пені в розмірі 460 800,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026, справу № 922/3284/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пункту 3 частин 7, 8, 9 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем вищевикладених вимог господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Загальновживаними правилами встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Судом, при огляді додатків до позовної заяви, встановлено, що не всі сторінки копії договору № 350-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 01.05.2026 містять відмітку про їх засвідчення, а саме: "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копій договору №350-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 01.05.2026.

Крім того, правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу положень пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява подана в паперовому вигляді, та в позовні заяві сформовано ціну позову у сумі 460 800,00, належною до сплати сумою судового збору у даному випадку є 6 912,00 грн.

Проте до позову позивач не додав доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі, або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, позивач має усунути недоліки поданої ним позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що на дату подання позову, стаття 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) діяла в редакції з урахуванням Закону України від 07.04.2026 № 4833-ІХ, яка набрала чинності 24.04.2026, згідно з частиною 7 якої, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Також за частиною 1 ст. 164 ГПК України, в редакції з урахуванням Закону України від 07.04.2026 № 4833-ІХ, яка набрала чинності 24.04.2026, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви містить посилання на рахунок позивача для стягнення судового збору та пені. В той же час, до матеріалів позовної заяви, позивачем не додана довідка щодо наявності у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), поточного рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг .

Для усунення означеного недоліку, позивачу слід додати документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у вступній та прохальній частинах позовної заяви, зазначено код ЄДРПОУ відповідача - 455558840. Однак, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ відповідача - 45558840.

За таких обставин, позивачем зазначено неправильний код ЄДРПОУ відповідача.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162 ГПК України. Для усунення означеного недоліку, позивачу слід сформувати у вступній та прохальній частинах позовної заяви вірну інформацію стосовно ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 6, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2.Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчену копію договору №350-26 про закупівлю товарів за державні кошти від 01.05.2026, шляхом зазначення кожному аркуші договору всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- документ, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору;

- документ, що підтверджує наявність у позивача рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- а також сформувати у вступній та прохальній частинах позовної заяви вірну інформацію стосовно ідентифікаційного коду відповідача.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18.09.2026 року

СуддяВ.С. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139860108 ?

Документ № 139860108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139860108 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139860108 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139860108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139860108, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 139860108, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139860108 відноситься до справи № 922/3284/26

Це рішення відноситься до справи № 922/3284/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139860106
Наступний документ : 139860109