Ухвала суду № 139860095, 18.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3190/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив на позовну заяву (вх. № 22881 від 17.09.2026) та відповідь на відзив (вх.№ 23007 від 18.09.2026) у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" (Україна, 64872, Харківська обл., Лозівський р-н, село Верхня Самара, вул. Центральна, будинок 38, ЄДРПОУ 30758623),

до Квартирно-експлуатаційний відділу міста Харків (Україна, 61024, м. Харків вул. Григорія Сковороди, 61, ЄДРПОУ 07923280)

про стягнення 422 851,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через підсистему «Електронний Суд», надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Квартирно-експлуатаційний відділу міста Харків про стягнення компенсації за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електричну енергію з розподілом електричної енергії за період з 01.05.2025 по 31.12.2025 в сумі 422 851,30 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026, справу № 922/3190/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

10.09.2026, позивачем, через підсистему «Електронний Суд», надано клопотання (вх. № 22297/26) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

14.09.2026, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3190/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3190/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.09.2026, через підсистему «Електронний Суд», до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 22881 від 17.09.2026).

17.09.2026, через підсистему «Електронний Суд», до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23007 від 18.09.2026)

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх.№22881 від 17.09.2026) та відповіді на відзив (вх. № 23007 від 18.09.2026), прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 14.09.2026, судом встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов, а позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.

Ухвала господарського суду Харківської області від 14.09.2026, доставлена до електронного кабінету відповідача 14.09.26 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи. Отже, відповідач мав процесуальний строк на формування відзиву до 30.09.2026.

Суд, дослідивши поданий відзив (вх. № 22881 від 17.09.2026), встановив, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відзив із долученням до матеріалів справи.

У відповідності до Квитанції № 8770896 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 16.09.2026 о (об) 15:31, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 21.09.2026.

Суд, дослідивши подану відповідь на відзив (вх. № 23007 від 18.09.2026), встановив, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відповідь на відзив із долученням до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №22881).

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 23007).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 18.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко