Ухвала суду № 139859967, 16.09.2026, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
16.09.2026
Номер справи
920/1772/25
Номер документу
139859967
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026м. СумиСправа № 920/1772/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засідання матеріали справи № 920/1772/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДРЕСУРС ЛТД

(вул. Лешко-Попеля, б. 13, літ А-2, приміщення 2, м. Дніпро, 49005,

код ЄДРПОУ 44259057)

до боржника Державне підприємство ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ

ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район,

Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від боржника Островська Г.В.,

від ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.,

від ФДМУ Прикмета І.П.,

від СМУ МЮУ Вакула С.М.,

від ТОВ ШЗ Зірка Шкатула В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 19.02.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220); ввів процедуру розпорядження майном; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40001); попереднє засідання суду призначив на 07.04.2026, 10:00.

19.02.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б.1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.03.2026.

Ухвалою від 27.02.2026 суд задовольнив Клопотання представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство від 25.02.2026 (вх.№810). Залучив Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у справі 920/1772/25 про банкрутство Державного підприємства ПОПІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД (вул. Братів Ковтунів, б. 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627, код ЄДРПОУ 00375220) як учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою від 27.07.2026 за наслідками попереднього судового засідання Господарський суд Сумської області, серед іншого, постановив: продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Попівський експериментальний завод до 16.09.2026; призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16.09.2026, 11:00.

20.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло клопотання № б/н від 20.08.2026 (вх. № 4339) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів від 20.08.2026.

10.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ТОВ «Шосткинський завод «Зірка» надійшло клопотання № б/н від 10.09.2026 (вх. № 4689), про необхідність направлення господарським судом запиту до Міністерства юстиції України щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, Державного підприємства Попівський експериментальний завод щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

11.09.2026 до суду від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшло клопотання № 02-01/967 від 11.09.2026 (вх. № 3090/26) про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника.

11.09.2026 до суду від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за № 02-01/807 від 31.07.2026 (вх. № 3091/26) надійшов звіт розпорядника майна про результати проведення процедури розпорядження майном у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

11.09.2026 до суду від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за № 02-01/808 від 31.07.2026 (вх. № 4205) надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до змісту якого просить затвердити звіт арбітражного керуючого від 31.07.2026 № 02-01/808 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.02.2026 по 31.07.2026 у розмірі 138 969,00 грн, здійснення витрат у розмірі 6 000,00 грн у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

11.09.2026 до суду від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за № 02-01/968 від 11.09.2026 (вх. № 4204) надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, відповідно до змісту якого просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод» та відкласти підсумкове засідання господарського суду у справі № 920/1772/25 на іншу дату.

15.09.2026 до суду від розпорядника майна ДП Попівський експериментальний завод арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надійшла заява № б/н від 15.09.2026 (вх. № 3117), відповідно до змісту якої просить судове засідання 16.09.2026 проводити без його участі, подані клопотання підтримує та просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Суд вважає за необхідне прийняти подані заяви та клопотання до розгляду у судовому засіданні 16.09.2026.

З огляду на відсутність заперечень з боку учасників справи у судовому засіданні суд задовольнив клопотання розпорядника майна ДП «Попівський експериментальний завод» арбітражного керуючого Удовенака Р.П. від № б/н від 20.08.2026 (вх. № 4339), № 02-01/967 від 11.09.2026 (вх. № 3090/26), № 02-01/807 від 31.07.2026 (вх. № 3091/26) та долучив до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 20.08.2026, звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, звіт розпорядника майна про результати проведення процедури розпорядження майном у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив таке.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розпорядником майна боржника подано до суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 31.07.2026 № 02-01/808 (вх. № 4205 від 11.09.2026).

Розглянувши поданий звіт розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про його затвердження з огляду на наступне.

З поданого розпорядником майна звіту вбачається, що за період з 19.02.2026 по 31.07.2026 йому нараховано грошову винагороду у розмірі 138 969,00 грн та фактично сплачено основну грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Крім того, у процедурі розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Удовенком Р.П. понесені витрати у виді оплати за договором з надання послуг по проведенню аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках боржника у сумі 6 000,00 грн, що підтверджується наданими копіями зазначеного договору від 10.03.2026, акту про послуг за указаним договором від 20.04.2026 та рахунку ФОП Солдаткіна О.Є. № 20/04-26 від 20.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

20.08.2026 відбулися збори кредиторів Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», на яких серед іншого більшістю голосів кредиторів, які взяли участь у голосуванні, прийнято рішення прийняти до відома та схвалити Звіт арбітражного керуючого від 31.07.2026 № 02-01/808 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.02.2026 по 31.07.2026 у розмірі 138 969,00 грн, здійснення витрат у розмірі 6 000,00 грн у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як підтверджується матеріалами справи, виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ДП «Попівський експериментальний завод» арбітражному керуючому Удовенко Р.П. за період з 19.02.2026 по 31.07.2026 затверджено зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 20.08.2026).

У судовому засіданні 16.09.2026 представники учасників справи не заперечували проти затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження Звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в судовому засіданні звіт розпорядника майна ДП «Попівський експериментальний завод» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/808 від 31.07.2026 (вх. № 4205від 11.09.2026) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича від 31.07.2026 №02-01/808 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 19.02.2026 по 31.07.2026 у розмірі 138 969,00 грн, здійснення витрат у розмірі 6 000,00 грн у справі № 920/1772/25 про банкрутство ДП «Попівський експериментальний завод».

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Удовенко Р.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 18.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 139859967 ?

Документ № 139859967 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139859967 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139859967 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139859967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139859967, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 139859967, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139859967 відноситься до справи № 920/1772/25

Це рішення відноситься до справи № 920/1772/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139859966
Наступний документ : 139859968