Ухвала суду № 139859637, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/384/25 (911/2797/26)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс»

про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро»

про стягнення заборгованості

у межах справи № 911/384/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/384/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (далі ТОВ «Стан-Райс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.11.2025 здійснює арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі ліквідатор).

2. 15.09.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернулася ліквідатор з позовною заявою № 02-33/219 (вх. № 12198) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ Дніпро» (далі ТОВ «КСГ «Дніпро»), в якій, зокрема, просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Стан-Райс» дебіторську заборгованість у розмірі 5 067 348,00 грн.

Разом із цим, 17.09.2026 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшла заява від 16.09.2026 № 02-33/221 про забезпечення доказів (вх. № 25616), в якій просить витребувати від ТОВ «КСГ «Дніпро» та від Державної податкової служби України відповідні документи.

Розглянувши подану ліквідатором заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як зазначає Верховний Суд у своїй ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22 (911/3490/23), зокрема, чинне законодавство не містить у собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

Відтак арбітражний керуючий (ліквідатор), який виконує повноваження керівника боржника, може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати її електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Однак із відповіді, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», від 17.09.2026 № 40157428 убачається, що юридична особа - ТОВ «Стан-Райс» (ідентифікаційний код 42120780) не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Водночас судом не береться до уваги пояснення ліквідатора щодо неможливості зареєструвати боржнику електронний кабінет з підстав відсутності у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області ухвали суду від 07.04.2025, оскільки відповідно до рекомендаційного повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 214), відповідна ухвала отримана Вишневою міською радою Бучанського району Київської області 28.07.2025.

Додатково суд зазначає, що положеннями КУзПБ не передбачений обов`язок суду надсилати судові рішення, які є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 111 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, ураховуючи викладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ліквідатора про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 6, 12, 110-111, 234-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» про забезпечення доказів від 16.09.2026 № 02-33/221 (вх. № 25616 від 17.09.2026) повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.09.2026 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 18.09.2026.