Ухвала суду № 139859619, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2822/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС (27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, проспект Шкільний, будинок 2В, кімната 11 ЄДРПОУ: 40555803)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" (08000, Київська обл., Бучанський р-н, селище Макарів, вул. Франка Івана, будинок 1, квартира 17 ЄДРПОУ: 43460531)

про стягнення заборгованості у розмірі 6650295,16 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" про стягнення суми боргу за договором поставки щебня №ТАТ-2211/21 від 22.11.2021 у розмірі 6650295,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 листопада 2021 року внаслідок проведених усних переговорів і досягнення згоди з усіх істотних умов, Позивач та Відповідач уклали договір поставки щебня № ТАТ-2211/21. 10 січня 2022 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору з визначенням наступної ціни за тону Товару в місці поставки. Однак, підтверджуючи отримання товару і реалізацію його в подальшому у власній господарській діяльності, Відповідач допустив перед Позивачем заборгованість за Договором поставки щебня № ТАТ-2211/21 від 22.11.2021, у розмірі 6 650 295,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання позову про стягнення коштів у розмірі 6650295,16 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 99754,43 грн та з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (оскільки позов подано за допомогою підсистеми «Електронний суд»), позивач мав сплатити 79803,54грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме платіжної інструкції від 16.09.2026 позивачем було сплачено судовий збір у сумі 997,54 грн.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплатити судового збору у розмірі 78806,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" про стягнення заборгованості у розмірі 6650295,16 грн.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАФІК-АВТО-ТРАНС, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік