Ухвала суду № 139859615, 18.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2779/26

Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви у справі №911/2779/26

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА», Київська обл., місто Бориспіль

до 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА», Київська обл., місто Бориспіль

2. ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, місто Київ

3. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква

4. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», місто Київ

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 14.09.2026 року (вх. №12176 від 14.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА», ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання права іпотекодержателя за Договором іпотеки №10-В/12/63КЛ-МБ-1 від 30.10.2012 та звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №10-В/12/63/КЛ-МБ від 30.10.2012, а саме, на земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:08:001:0015, шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 14.09.2026 року, матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 15.09.2026 року (вх. №16492/26 від 15.09.2026) про долучення ордера до матеріалів позовної заяви.

Як встановлено судом, позовну заяву в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА» подано і підписано адвокатом Нескороженим В.І. через систему «Електронний суд».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження повноважень Нескороженого В.І., до вказаного клопотання б/н від 15.09.2026 року (вх. №16492/26 від 15.09.2026) долучено ордер №1693778 від 13.09.2026 на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що остання надається «Товариству з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 32383413».

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно п. 3 Положення про ордер на надання правничої допомоги (у новій редакції від 20.09.2024), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Відповідно до пп. 12.2 п. 12 вказаного Положення, ордер повинен містити, зокрема, найменування особи, якій надається правнича допомога.

Як вбачається з клопотання позивача б/н від 15.09.2026 року (вх. №16492/26 від 15.09.2026), ордер №1693778 від 13.09.2026, доданий до вказаного клопотання, не містить найменування позивача, а саме, «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА», а містить лише відомості про «Товариство з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 32383413».

За таких обставин, процесуальні повноваження Нескороженого В.І., у рамках господарської справи №911/2779/26, не є належним чином підтверджені, оскільки клопотання позивача б/н від 15.09.2026 року (вх. №16492/26 від 15.09.2026) з доданим до нього ордером №1693778 від 13.09.2026 безпосередньо стосуються позовної заяви, поданої в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА» представником Нескороженим В.І.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.09.2026 року (вх. №12176 від 14.09.2026) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРЕКСПЕРТИЗА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА», ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що, згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць